时间：2022-10-06 00:33:09来源：法律常识
李某系北方人，2018年来深圳工作，在深圳一家软件开发公司担任软件工程师，2021年1月上海杨浦公安以涉嫌诈骗罪为由，对李某等人刑事拘留，后关押于上海市杨浦区看守所。
事情发生后，李某家属找到上海瑞美克律师事务所，希望本所能为李某提供辩护服务。本所王刚律师为李某提供刑事辩护服务。
代理律师第一时间前往杨浦区看守所会见了李某，详细了解了主要案情，认真研究了我国刑法及司法解释对诈骗的相关规定，认为李某不构成诈骗罪。随后，律师依法向办案机关提交了书面的取保候审申请书，要求变更强制措施，对李某予以取保候审，但办案机关未同意律师意见，将本案提交检察机关报请逮捕。
依据法律规定，审查批捕的期限仅为七天，时间紧，任务重，在有限的批捕期限内，代理律师积极调整辩护思路，进一步明确无罪辩护方向，准备批捕阶段的律师意见，主要有以下几点：
一、将员工依法履行劳动合同的行为与诈骗犯意联络行为进行了区分。本案中李某仅为公司职员，每月领取固定薪金，依照公司领导指令履行劳动合同，是一种授意行事的行为，是被动接受指令的行为。不是主动联络、提议、谋划的犯罪行为。不能将劳动合同履行行为和犯意联络行为相提并论，不能将其行为纳入刑法评价体系。
二、作为IT公司，受托开发软件系其份内之事，不能认为开发软件就是共同犯罪。
作为深圳专业IT公司，接受客户委托、开发计算机软件程序、并收取相应服务费用是该公司正常业务和份内之事。至于委托人如何使用，则是委托人单方面的事情，与IT公司无关。不能以委托人恶意使用软件实施诈骗行为，来追究IT公司的法律责任。同时，软件开发在前，诈骗活动在后，二者相距半年之久，不能以后发生的违法犯罪行为来倒推前软件开发行为的性质。再则，IT公司在软件开发成功后，除了售后服务外，并未与委托人进行任何联络，也未参与客观诈骗实行行为。
三、从单位犯罪的角度，进行轻罪化处理。辩护律师详细分析了本案的资金流向、人员流向、业务流向，认为本案如果构成诈骗犯罪，也应当认定为单位犯罪，而不是自然人犯罪。理由是通过IT公司名义接受委托、与IT公司签订委托开发软件合同、由IT公司形成安排意志，由公司领导落实操作人员。而本案中，无法看出系李某个人行为。
经过代理律师的努力，检察院最终采纳了我方的观点，不予批准对李某的逮捕，侦查机关变更了强制措施，李某于当日重获自由，当事人家属对此结果非常满意，对辩护的工作表示充分肯定与赞扬，对辛勤付出表示衷心的感谢！
