时间：2022-10-07 06:14:05来源：法律常识
10月13日，红星新闻记者从“扬州业主驾车撞拆迁队致2死多伤”案当事人韦刚家属的辩护人、北京市才良律师事务所律师朱孝顶处获悉，在“扬州业主驾车撞拆迁队致2死多伤”事件中，7名拆迁人员因寻衅滋事罪一审获刑后，近日，扬州市邗江区人民检察院提出抗诉，认为该判决适用法律不当，对被告人陶冉量刑畸轻，确有错误，请求扬州中院依法判处。
韦刚驾车冲撞拆迁队。图据网络
根据红星新闻此前报道，2018年10月12日，扬州某拆迁公司受该市杭集镇政府委托对违章建筑物进行拆除，负责拆除韦刚户占用河道的建、构筑物。三天后的10月15日，拆违人员砸坏韦刚户玻璃门，捣毁门前摄像头。韦刚到场阻拦并拍照，手机被拆违人员抢摔。随后韦刚驾车，两次冲撞拆违人员和群众，致2死多伤。韦刚下车后，遭到拆违人员殴打，后被赶至现场的民警控制。
2020年3月，扬州中院作出一审判决，认定韦刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。9月21日，江苏省高级人民法院二审维持原判。
江苏省高院二审判决书
同时，扬州中院在一审判决书中称，陶冉等拆违人员故意毁坏财物及对韦刚等人的阻拦、拖拽、抢夺手机、拳打脚踢等行为，一定程度上，引起了韦刚情绪激烈和矛盾激化，因此，可对韦刚酌情从轻处理。
案发后，陶冉等多名拆迁人员以“寻衅滋事罪”被警方采取刑事强制措施，另案处理。
9月30日，扬州市邗江区人民法院对7名拆迁人员寻衅滋事罪一案公开开庭宣判，7人分别获刑1年3个月至3年不等。
韦刚家属代理律师收到的出庭通知书
扬州市邗江区人民法院在一审判决书称，陶冉等7人没有房屋拆除资质，仍以其公司名义承接拆除拆迁业务，在具体实施过程中，又以拉人造势、殴打、毁财等非法手段滋扰群众，引发严重后果，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。
针对公诉机关对陶冉等人系恶势力犯罪集团的指控意见，扬州市邗江区人民法院认为，陶冉为牟取经济利益，在承接拆除拆迁业务后，临时纠集人员在一起从事房屋拆除作业，且无证据证实其主观上系为实施犯罪而聚集，整体行为不属于有组织地实施多次犯罪活动范畴，因而不属于犯罪集团；同时，在案证据显示，陶冉等人相互纠集时间明显较短，人员结构松散，除了实施上述拆除作业中的违法犯罪行为，尚缺乏为非作恶、欺压百姓的其他事实和证据，故对该指控不予支持。
“陶冉组织人员进行拆除作业应当依法依规实施，但是陶冉在召集拆除劳务人员之外，又纠集社会闲散人员站场子、聚众造势，并毁坏财物、殴打他人……虽然拆除活动事出有因，但不可否定陶冉等人实行过限行为的违法性。”邗江区人民法院称。
10月10日，邗江区人民检察院提起抗诉。
邗江区人民检察院《刑事抗诉书》
红星新闻记者获取的《刑事抗诉书》显示，邗江区人民检察院认为，根据相关法律规定，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金，“陶冉纠集他人，多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，其行为符合该条款的规定……对陶冉在有期徒刑五年以下量刑，属于适用法律错误。”
邗江区人民检察院还称，陶冉等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，行为符合恶势力的全部认定条件，同时又符合犯罪集团的法定条件，应当认定为恶势力犯罪集团。
“邗江区人民法院判决书认为陶冉等人的行为不构成恶势力犯罪，也未认定本案属于犯罪集团，亦属于适用法律错误。”邗江区人民检察院称。
邗江区人民检察院《刑事抗诉书》
红星新闻记者 王剑强 受访人供图
编辑 李彬彬
此前报道>>>>>
（下载红星新闻，报料有奖！）
