时间：2022-10-07 17:41:08来源：法律常识
最近，文章和离婚事件可谓闹得沸沸扬扬，在这里我不想说他们孰是孰非，因为只要有一个家庭走向解体，那么孩子都将成为最大的受害者。北京师范大学林崇德教授的一项课题研究表明，父母离婚对男孩的影响更大。
中国人常说，“家和万事兴”。这句话的内涵不仅仅在于劝谕人们维持家庭和睦，它在经济学上也同样是一句至理名言，捍卫传统的婚姻和家庭价值对于社会经济和国家繁荣至关重要。这样阐发听起来似乎“陈义过高”。美国学者米奇·佩尔斯坦为此写了一本书《家庭解体，美国衰落》！
佩尔斯坦在书中论证了传统婚姻和家庭观念的衰退与美国经济衰退之间有“正相关”，并得出结论：美国的经济复兴有赖于向传统家庭观的回归。家庭的解体对美国经济有怎样的伤害？根据经济学家本杰明斯卡费迪的研究，仅仅考虑食品券、临时援助、医疗救助和司法援助等等因家庭破裂而直接增加的政府支出，每年美国的纳税人要付出1120亿美元的代价！
另外，如果离婚率高企，意味着更多的美国人在中老年时期，一旦遇到健康问题，身边缺乏配偶的照顾。从经济学上讲，婚姻健全的家庭在互相扶助方面远优于其他社会手段，保姆和护士的照顾，在爱心、周到、尽职和信任度等方面显然不能和长期相濡以沫的配偶相比，需要额外的质量鉴定成本和监督成本，这意味着更高的交易成本。
不得不提的是，婚姻的解体加剧了美国的贫富分化，在过去的几十年里，越是受过良好教育的人群，结婚率越是保持稳定。而这样稳定的家庭，给孩子提供了更有利的成长环境，他们在未来的收入和婚姻方面又再次占据优势，这是一个良性循环。而相反的情况是，54%的高中辍学的学生，父母没有合法的婚姻。据此，佩尔斯坦认为，除非我们找到一个方法来阻止未婚生育和振兴传统的婚姻，美国的贫富差距将继续扩大。除了婚姻，回归传统的性观念同样有利于经济。这一点中国的老祖宗早有深刻体悟。他们认为，稳定的婚姻和性关系有利于巩固和发展私有产权，这样才能给人以稳定的预期，激励人劳动和奋斗。 “
各亲其亲，各子其子，货力为己。”这个道理不难理解，一般人显然更愿意为自己的孩子和稳定的家庭奋斗，如果孩子不是自己的，家庭都处于不稳定的流动状态，很多人会丧失好好工作的动力。
家庭解体对儿童的破坏性影响是不容置疑的。一个由美国的儿童发展权威人士组成的委员会在20世纪90年代举行会议对青少年的总体健康进行检查。这一题为“蓝色法典”的报告得出结论：“一代美国青少年的健康状况从来没有这样糟糕过，这样缺乏关心照料，这样没有为生活做好准备。”该委员会当时所指出的情况现在更是每况愈下。我要提醒你的是，这样的情况发生在世界历史上最为富裕的国家。这是婚姻解体和相关的力量对家庭冲击而产生的直接结果。
美国儿童心理学家詹姆斯·杜布森，被誉为美国头号心理学家、家庭问题的最高顾问，以下是他在访谈中的全文：
问：人口普查结果对我们的社会有什么实质上的意义？
答：首先，它表示家庭结构解体的速度比以往任何时候更快速。它也显示过去反对离婚和同居的价值观已逐渐消失，文化上对婚姻的终生承诺也日渐式微。现时代的小孩大约一半将在单亲家庭中度过他们的童年，这个数目也呈现某种程度的成长。你能否想象这个世界上大部分的孩子都将拥有几个“妈妈”和“爸爸”，或许有六个或八个“祖父母”和成打的同父异母或同母异父的兄弟姐妹？小男孩和小女孩将在生母或生父不同的家庭来回接送的环境中长大，这不需要心理学家来告诉我们，就能了解它对小孩会造成的伤害。
詹姆斯·杜布森
问：那些因素造成家庭制度的瓦解？
答：这是很复杂的一个问题，不过最常见的现象就是有一种外在压力加诸于传统家庭中，女权运动、狂热的堕胎支持者、自由派的政客以及反基督精神等因素造成一个无宗教、无性别区分和传统家庭关系式微的新时代。更令人觉得雪上加霜的是，不友善的媒体、娱乐界、全国教育机构和自由派的法官无不利用各种机会反对道德原则。上述这些人践踏了神圣的婚姻制度，最令我担心的是激进的同性恋运动颠覆家庭制度的情形。
问：男、女同性恋的现象对家庭造成何种威胁？
答：首先，它试图破坏婚姻是由一个男人和一个女人结合的意义。倘若同性恋者所追求的目的达成了的话，那么婚姻就失去了其所代表的意义。再说如果不是仅限于一个男人和一个女人的范围，那么任何形式组合的暂时性的关系都可以符合这个标准，譬如两男三女的关系，而重婚（一夫多妻或一妻多夫）也将是合法的了。换言之，婚姻就没有任何意义了。
其次，同性恋运动者已经针对孩童和青少年展开攻势，志在攫取这些少年孩子的心。我们可以从公立学校看到这种状况的发展，特别是在加州和麻州。某些课程教导孩子同性恋的行为是正常且可接受的，同时教导他们，传统的道德观是充满仇恨和偏狭的。我们必须尽全力抗拒那些不对的观念。
问：让我们回到人口普查和它所透露出对戏剧性上升的离婚率所代表的讯息。我们都知道婚姻破碎会让孩子很痛苦，但是他们不是很快就恢复了吗？离婚对孩子会有那些长期的影响？
答：我真希望我能说，小孩在他们父母分开后很快就能回复正常，但是研究结果却不是这么乐观。
摆在眼前的事实不容置疑，孩童的情绪发展和在一个温馨、提供养育、持续一贯的、和父母不断互动的生活环境是有着直接关连的。和父母任何一方的关系发生重大变化都将对孩子造成长久性的影响。
举例来说，一项极具代表性的研究结果显示，百分之九十离婚家庭的孩子在父母分开时受到剧大的惊吓、悲痛和惧怕。百分之五十的孩子感觉被拒绝和被遗弃，事实上半数的父亲在离婚之后的三年中不曾探望过孩子，有的母亲不让孩子见父亲或者丑化父亲。三分之一的男孩和女孩担心会被留在身边的家长再度抛弃，百分之六十六的小孩强烈地思念离开的家长。最明显的是，百分之三十七的孩子在父母离异五年后要比父母离婚十八个月时更不快乐以及更不满足。
换句话说，时间并没有使他们心灵的创伤复原。这是专门研究离婚家庭小孩状况的权威华勒斯坦博士二十五年来所做的追踪研究结果。她最近出版的新书内提到，她研究的对象中有百分之四十的人没有结婚，而原生家庭长大的孩子则只有百分之十六的人没有结婚。显而易见，家庭破碎是会对孩子造成一生的影响。
问：假如这是真的，那么我们今日所看到的年轻人反社会的行为可能就和家庭破碎有关，这个结论应当是正确的啰？
答：毫无疑问！譬如最近的研究指出离婚和青春期的杂交行为是有直接关连的。奥勒岗州社会学习中心追踪研究住在高犯罪区的两百个中学和高中男生，发现那些在年纪很轻就有过性交经验的男孩大都是有过两次或两次以上父母变迁的经历（离婚、再婚、换伴侣等。）这些发生杂交情形的男孩只有百分之十八是来自原生家庭。相对照之下，百分之五十七仍保有贞洁的男孩是来自不曾发生过离婚的家庭。
另外一个研究结果显示，未婚生子的年轻女性和她们在成长过程中经历家庭结构变化有着很强的相关性。这个结论就是说，父母离婚和再婚会直接影响到下一代发生未婚生子的情形。因此我们再一次看到离婚、单亲、和家庭破裂对孩子造成多么重大的影响。我不是有意批评那些处在这种景况中的人，但是我们不能否认这个事实──由父母共同维持的家庭对子女的发展是最健全的，而这样的原生家庭对维系一个稳定的社会有极大的贡献。
问：倘若你必需指出一项对家庭造成更大破坏力的因素，那会是什么呢？
答：那就是导致家庭成员劳累不堪和行事匆忙的全球性疲惫的情形和时间的压力。很多人因此没有剩余的精力投资在维系婚姻或教养子女方面。百分之五十九的小孩是钥匙儿，每天下午放学后回到空无一人的家，在那段时间内任何事都有可能会发生。女性中有很多人是在这种繁忙、没有果效、以事业为主的家中成长，她们想要给下一代子女更好的生活质量，但是经济上的压力和其他人的期望却让她们像踩在运动机上停不下来，因而生活不能调适得宜。
下面这段话是我从未在公开场合说过的，虽然这会引起某些人对我的批评，但是我相信在养育子女的阶段中，夫妻都上班而有两份薪水的情形将会产生某种程度的压力，这种压力会导致夫妻分离的结果，这也会剥夺孩子生命中重要的一些东西，而使得他们一生中必须不断地寻找答案。假如我们都学习放慢生活的步调，并带动使之蔚然成风，那么我们的社会就充满幸福的家庭，离婚率自然也就降低。孩子将重新享受应有的待遇，他们的幸福和前途也将无可限量。虽然我们还没有开始向这个目标迈进，但是我祈祷，将来会有一部分的人，在某一天从承诺太多的梦魇中忽然清醒，并且告诉自己，“我们过去的生活实在是太疯狂了，一定有更好的方式养育我们的子女，我们将在经济上做一些牺牲来调适生活步调。”
问：你已经完成Bringing Up Boys .这本新书，书中有没有讨论到这些问题呢？
答：我花了近三年才完成这本书，我的确在书中谈到男孩子的成长发展以及家庭该如何更有效地供应他们成长过程中的需要。
