有关全国不同地区律师行业的执业数据收集整理（统一划分成“机构”、“人员”、“业务”及“收入”四个部分）已分成17篇陆续发表。为何整理律师行业数据、从中计算及制作不同地区/城市的律师人均收入排名？这种比较分析，有什么意义？本文观点未必正确，希望能对您有所启示。

律师行业的执业数据是由当地律协及司法厅（局）发布在各自官网，但并不是所有省份及城市都会进行律师行业的数据统计，即便是有，该数据也不是每年定期更新。因此，本次囊括排名的地区仅包含2020年至2021年期间，曾公布当地律师执业数据的十七个省份和城市。

关于律师人均创收的计算方式：

地区律师人均创收= 该地区全部律师事务所业务收入总金额 ÷ 社会律师总人数（专职律师+兼职律师），分母中排除公司律师、公职律师及法律援助律师等非社会律师。

因公式所需数据的匹配度不高，所以部分地区的计算结果低于实际创收，故带有“+”的符号。

关于“律师人均创收数值”背后的价值分析：

很显然，地区律师人均创收数值变化受到两个因素的影响：

（1）分子：地区业务收入的增长；

（2）分母：地区社会律师数量的增长。

虽然律师行业激烈的内部竞争坚定奉行残酷的二八定律，80%至90%的收入由10%至20%的律师占有，但人均收入值相差很大的地区，仍然能够给到行业内外人士很多有价值的参考：

【业内价值】“律师人均创收数值”反映不同地区律师的收入水平和竞争压力。

例如：同为二线城市，无锡市律师人均收入 54.5万元，而合肥律师人均收入只有36.3万元。无论是源于无锡相较于合肥的城市经济发展水平更高，还是因为无锡市（2021年常住人口637万人）的律师数量（3708人）相较于合肥市（2021年常住人口946万人）的律师数量（6699人）更少、行业竞争相对没那么激烈，都能够体现两地律师执业环境的优劣。对于年轻律师而言，“律师人均收入排名城市”是可以成为自己在选择律师事业发展城市时的重要考虑因素。或者说该数据能够指引法律从业人员在不同地区城市之间的流动。此外，不同城市“万人律师数” 数值的不同，也是反映该城市法律服务市场中的从业人员饱和度的重要指标。

2021年， 部分地区的“平均律师数”：

中国总人口为 14 亿，律师数量 62 万，平均 2679 人拥有一名律师。

广东省总人口为 1.046 亿，律师数量 5.5 万，平均 1902 人拥有一名律师。

江苏省总人口 8070 万，共有律师 3.56 万，平均 2267 人拥有一名律师。

北京总人口 2156 万，律师总数 3.73 万，平均约 578 人一名律师。

上海总人口 2428 万人，律师总数 3.17 万人，平均约 766 人一名律师。

台湾有 2360 万人，律师 1.1 万人，平均 2145 人一名律师；

香港 747 万人，律师 1.2 万人，平均约 623 人一名律师。

笔者时间和精力有限，无法做“万人律师数”的数据整理，期待有机构或个人从事全国重点城市“万人律师数”的数据制作及设定不同指标的城市排名。

【业外价值】“律师人均创收数值”反映不同地区律师的收费报价和人力成本。

第一、即便是非法律人士也都清楚：涉及财产关系的民事案件，律师一定会将诉讼标的额作为律师费的计算依据。第二、业内人士也会经常说：法律服务收费对应的律师执业成本是来自律师个人时间精力的付出和损耗。然而，二者的底层逻辑完全不一样，对于消费者而言，后者才是关键！以下示例说明，相信能够让您有更深刻的体会：

示例：经济发展程度不同的两座城市分别有两位执业年限相同的律师，2022年在各自所在城市分别承接两件类似的不动产纠纷案件，两案所争议房产标的额相差二十倍。问题来了！虽然两位律师在一系列细节服务所累积的工作量几乎一样，但两位律师收取的律师费却是天壤之别。办理争议标的50万元房产的案件，甲律师按4%标准，收取律师费2万元，办理争议标的1000万元房产的案件，乙律师按3%标准，收取律师费30万元。

虽说律师工作没有“同工同酬”的说法，但城际间的律师收入差距已远超城际间的社平工资差距。又因为律师执业是没有地域范围限制的，所以，同样参加全国司法考试并获得证书的欠发达地区的律师，相较于经济发达城市的律师同行拥有明显的人力成本价格优势。

基于“律师人均创收数值的排名”，是否可以确定“上海律师的收费报价及人力成本普遍高于合肥律师的收费报价及人力成本？”。 这里的重点是“收费金额”而不是“收费标准”，因为诉讼标的额越高的案件，法律服务收费的弹性空间也就越大。结合前述“两个房产案件示例”的启示，针对同一个案件，如果上海律师的报价是合肥律师的一倍或者差不多的报价，但一位是未办理过此类案件的普通律师，一位是精于此类案件的资深律师，加之合肥至上海之间乘坐高铁的单程时间也只有两个多小时。于是，对于客户而言，从其它城市聘请律师代理一线城市的案件，法律服务的性价比会不会更高？尤其是对于争议不大但诉讼标的额高的案件。

以上就是[法律服务说]制作“律师人均创收数值排名城市”，在业内和业外的价值点，或许您还可以挖掘出更多价值。

全国十七个已公布律师行业数据的地区之律师人均创收排名

写在最后的话

以上是笔者对于收集全国律师行业数据及制作律师人均创收排名的成果分享，并非只是为业内同行提供有价值的信息，更是基于用户思维，希望需求端也能从律师行业数据中汲取价值。笔者构建完整的有关“讨论委托人与律师之间利益关系”的知识体系，《为“指引您如何购买法律服务”而构建的知识体系》已囊括三十余篇十余万字内容，律师行业数据也是“知识体系”中的重要组成部分。推荐非法律人士了解与律师费有关的其他话题：

（由文章转化的知识视频已陆续制作并发布，详见购买法律服务说主页）

比较不同地区的律师收费差异/如何购买法律服务系列谈（4）

如何让对方承担律师费（2022版）/补充篇

如何购买法律服务系列谈（1）哪种计费方式更有利？

购买法律服务可能踩到哪些坑系列（4）关于风险代理收费

如何让对方承担律师费（2022版）/购买法律服务系列谈（7）

做被告时，如何约定律师费最有利？/购买法律服务系列谈（8）

购买法律服务可能踩到哪些坑系列（1）律师费为何总超支？

……

个人公号，感谢关注！

“如何购买法律服务系列谈”持续更新中，我是站在客户立场看待法律服务的法律人，感谢关注，欢迎评论！一起为法律服务行业更好地发展建言献策，原创内容不禁转载，请注明出处！

• 关于“律师人均创收数值”背后的价值分析
• 2021年，全国律师人均创收排名出炉
• “律师人均创收数值”反映不同地区律师的收入水平和竞争压力
• “律师人均创收数值”反映不同地区律师的收费报价和人力成本
• 为什么我从A城市选聘律师去代理B城市的案件

上一篇：有人说打官司的诉讼成本高，那是你没找对方法

下一篇：为何说法律服务行业属于供求双方信息高度不对称？（续篇）