妨碍司法公正罪，妨碍司法公正罪是什么

文 | 郑敢言

身负4宗刑事案的立法会前议员许智峯，前年获法庭批准在保释期间赴丹麦公务外访，抵达后宣布流亡，他其后遭律政司控告4 项刑事藐视法庭罪。高院早前在许智峯缺席下审理案件，裁定他4罪成立，押后至昨天（9月29日）判刑。法官形容许的行为“嘲讽司法制度”，妨碍司法公正，又批评他毫无悔意，判现居澳洲的许智峯监禁3 年半及须付惩罚性讼费。

法官在判辞中指许智峯精心计划行动，准备邀请信及外访行程等假档，欺骗警方和法庭以逃避司法程式，严重动摇公众对司法公义的信心，“其行为不但嘲讽司法制度，更构成妨碍司法公正罪”。法官认为本案案情严重，涉及使用虚假档，考虑许智峯潜逃的后果及对司法制度的影响，加上许毫无悔意，判囚3年半。

许智峯在判刑后于facebook 回应，称对判刑“嗤之以鼻”，又污蔑在《港区国安法》生效后，针对异见者的政治审讯早已成为香港常态，而真正破坏司法公义的人，正是为暴政背书的权贵；许智峯续妄称，“就由法庭对著空气判刑吧，好让世界看到港共政权的疯狂与无能”云云。

翻查资料，过往多宗藐视法庭案件，涉及滋扰法官、在法庭拍照、违反禁制令等，刑期皆以日或月计，部分获判缓刑或以罚款处理。法官称与本案相似的案件不多，故参考一宗妨碍司法公正的案件，以3 年半为量刑起点。

但是，法官忽视了，许智峯岂只是妨碍司法公正，他严重触犯国安法，不能以藐视法庭、妨碍司法公正罪，高高举起轻轻放下，轻判3年半了事。

2021年12月6日，香港立法会选举前夕，廉政公署以涉嫌煽惑投白票及不投票，违反相关选举条例，向逃亡海外的反中乱港政客许智峯、丘文俊发出通缉令。国安法生效以来，许智峯等外逃乱港势力透过线上、线下活动发起激烈抵制，尤其在2021年6至7月间，连续炒作“反修例2周年”、“撑苹果”、“7·1孤狼刺警”与“港大学生煽暴”等议题，再度掀起一波小高峰，试图将影响力传回香港本地。作为维系海外乱港势力在香港本地影响力的重要载体，因触犯或畏惧国安法而潜逃、移居境外的许智峯等政治人物，国安法生效以来均热衷于运用个人网络社交媒体平台，将反国安法理念及讯息向香港社会渗透。中评智库大数据中心发现，不少支持反对派的港人包括许智峯逃离港后，由于不再担心触法风险，再度公然发表支持反中乱港势力乃至认同“港独”的言论，每月声量中涉及“港独”意涵口号比例始终维持在10%至15%的区间上下，说明乱港势力追随者离港后呈现出“抱团取暖”之势。

2021年11月，正被香港警方通缉的前民主党议员许智峯等人，在社交平台贴文煽动香港市民杯葛抵制2021年立法会换届选举，在选举当日投白票。保安局局长邓炳强在网志中表示，有“走佬”外国的通缉犯及流窜海外的反中乱港分子，包括许智峯等人，煽动市民杯葛选举，他指出这些破坏选举的违法行为，干犯《港区国安法》相关条文，邓炳强炮轰死心不息意图“揽炒”香港的破坏分子，犯法后为逃避法律责任，公然“走佬”弃保潜逃，无耻地乞求外国庇护，更点名提到许智峯在港涉干犯最少9宗罪而被检控，他不但欺骗法庭以获批准离港，亦用诸多借口为自己卸责，“是羞耻、虚伪的懦夫行为，亦令家人蒙羞”。

2022年4月8日，许智峯收到警方通知，指高等法院在律政司的申请下，已经对他本人、其妻子及母亲发出财产限制令，禁止他们处理在香港的任何财产。许智峯2022年4月9日在社交平台公开警方的电邮，指出财产限制令是根据《港区国安法》第43条实施细则附表3下的第7条发出，禁止许智峯夫妇及其母亲处理他们在港的任何财产，若违反命令，将被判监5年或罚款50万港元，或财产被检取。香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强表示，事实上许智峯早被指怀疑涉挪用众筹资金，疑洗黑钱等，亦不排除资产来源不明，或动用资产颠覆国家、勾结外国势力，从事危害国家安全的事情，故发出财产限制令是正常做法。

2020年12月，内地央视及《环球时报》报导，说约30名身在海外的“乱港分子”，包括宣布流亡的前立法会议员许智峰、被取消立法会议员资格的梁颂恒、前“民间外交网路”发言人张昆阳及港大学生会刊物“学苑”前总编梁继平等。报导说，据悉，这些被通缉的人士涉嫌煽动分裂或与外国勾结危害国家安全，或参与根据国安法而被视为非法的活动，相关罪名最高刑罚为无期徒刑，他们一旦回港就会立即被捕。香港《南华早报》说，警方消息人士表示，在港版国安法实施后，由于几个西方国家中止与香港的引渡条约，这些在通缉名单上的港人不太可能被他们所在的国家遣送回港，但如果回到香港就会被逮捕。

许智峯涉嫌煽动分裂或与外国勾结危害国家安全，相关罪名最高刑罚为无期徒刑，他一旦回港就会立即被捕。因此，许智峯岂只是妨碍司法公正，他严重触犯国安法，不能以藐视法庭、妨碍司法公正罪，高高举起轻轻放下，轻判3年半了事。应判最高刑罚为无期徒刑，且终身有效。