带避孕套不算强奸,面对性侵,女子主动递上安全套:对男子所为还能认定为强奸罪吗?

时间:2022-10-31 15:59:08来源:法律常识

写在前面:

强奸罪中的“违背妇女意志”要通过一定的客观行为来表现。这其中最重要的是看男子的行为是否压制了被害妇女的反抗,或者是否对于被害妇女产生了精神强制使其不敢反抗。至于其他因素的出现,不会影响男子强奸罪的成立。

案情概况

甲乙是一对情侣。两人居住的小区有个保安丙他垂涎于乙的姿色已久。平日乙家里设备有故障,他都会帮着修理。久而久之,乙也对其放松了警惕。后来,男友甲外地出差,丙觉得时机已到。

一天晚上,丙来到了乙的住所门口敲门。乙本来有些害怕,不过当看到是丙时她松了口气,丙说小区内水管漏水,他在检查各家各户的用水状况。乙便让他进来了。丙遂猛将乙按在了床上。乙拼命挣扎但无效。就在这时,她突然说道:“你得用安全套,我怕怀孕!”

面对性侵,女子主动递上安全套:对男子所为还能认定为强奸罪吗?

丙考虑乙一旦怀孕,到时候会对她的生活产生十分恶劣的影响,他便应允。乙本来想趁取安全套的机会逃走,但是丙发现了她的动机并狠狠打了她两拳,还威胁说不从就杀害她,乙知道自己逃不过了,遂向丙递上了安全套。

丙离开后不久,乙遂报警。

注:案件取材于真实案例,笔者挑选案件关键部分阐述,方便阅读!

案件行为分析

强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为

本案中的行为人是丙,关键点是其强行同乙发生关系的行为是否构成强奸罪。这里丙的行为已经符合了强奸罪中的强制手段,问题是他的行为是否满足“违背妇女意愿”的条件,也就是说他的行为是否违背了乙的意愿?

面对性侵,女子主动递上安全套:对男子所为还能认定为强奸罪吗?

此时分析的重点已经不在丙的行为本身,而在于被害人乙。我们要把自己想象成乙,从一般受害者的角度,结合案件的具体情节,还原乙当时主观内心所想,以此来确定她与丙发生关系是否违背她的意愿。

“违背乙的意愿”分析

1.乙虽与丙熟识,但这不意味着她愿意与丙发生关系

案情中有提到,乙搬过来以后经常受到丙的照顾,丙经常帮她的家修理一些家用设备。久而久之,乙与男友甲也对丙放松了警惕。虽说如此,并不能以此断定乙就愿意同丙发生关系,乙充其量把丙当成是一个热心肠的老大哥而已。

2.从乙的表现来看,她有过激烈反抗的行为

在丙将乙压到床上的时候,她先是震惊和愤怒,然后便激烈反抗但是无效。这就可以初步说明和丙发生关系时违背其意愿的


面对性侵,女子主动递上安全套:对男子所为还能认定为强奸罪吗?

3.乙主动提出戴上安全套,不过是权宜之计

在乙反抗无效之后,她无奈选择了顺从。但她此时依然对获救抱有想法,她向丙提出要戴安全套,不过是缓和丙的疯狂行为,为自己的逃跑找寻时机。这进一步说明,和丙发生关系是违背她的真实意愿的。

4.乙最终递上安全套,乃是不得已而从之

在乙要通过取安全套的借机逃跑的行为被识破后,丙对其实施了暴力,并威胁乙说要是不从就将她杀害。此时的乙已经丧失了逃跑的最佳机会,绝望的她只能顺从。而最终她递上安全套,一是基于了丙的同意,二是出于在如此危害结果下,尽最大可能保护自己的目的。而这与强奸行为违背她的意愿是没有关系的。


面对性侵,女子主动递上安全套:对男子所为还能认定为强奸罪吗?

结合以上四步分析,到目前为止,我们就可以断定丙的行为的确违背了乙的意愿,事实上压制了乙的反抗,他的行为已经满足了强奸罪的构成条件。丙的行为构成强奸罪。

处理结果

法院认定丙的行为构成强奸罪,乙递上安全套的行为不影响强奸罪的成立。最终被判处有期徒刑七年。

结语

乙最终被伤害,这已经无法避免。但是她能在即将被伤害的时候选择同犯罪嫌疑人周旋,这也是很难得的。更重要的是,正因为她主动向丙递上了安全套,才为最终认定丙的行为构成强奸罪保存了关键证据。丙的行为在取证、认定的过程中不再困难。而丙最终被定罪处罚,也是众望所归。

此外,在还原被害人的主观内心时,我们不能站在上帝视角,而应当设身处地去想,把自己当成被害人还原其心境。这样才能正确评价行为人的犯罪行为,达到惩治犯罪的目的。

来源:刑法的趣味

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院