持刀抢劫判几年,持刀抢劫判几年刑

时间:2022-11-05 02:22:10来源:法律常识


遇持刀抢劫,湖南株洲男子反杀劫匪!是否构成正当防卫?法院怎么判?

近年来,

于欢故意伤害案、

昆山龙哥反杀案、涞源反杀案等事件

引发社会对“正当防卫”的广泛关注

在湖南株洲

也发生了这样一起案件

男子凌晨在公园遭遇持刀抢劫

身中数刀后,反杀劫匪

是否构成“正当防卫”?

法院怎么判?

一起了解一下!


案情简介

遇持刀抢劫,湖南株洲男子反杀劫匪!是否构成正当防卫?法院怎么判?

2017年5月30日凌晨4时许,株洲男子黄某酒后来到株洲某公园休息乘凉,遇到劫匪单某持菜刀抢劫其手机,黄某反抗与之搏斗过程中身中五刀。当单某砍第六刀的时候,黄某顺势掏出随身携带的一把水果刀,对着单某的右后背捅了一刀,单某当场倒地,后黄某跳进旁边的湖里逃跑。见单某没有再追上来,黄某上岸后跑回租房。当天上午9、10时许,黄某听闻公园内有人死了顿时慌了,当天下午跑回其沅江老家。同年6月6日,黄某因涉嫌故意杀人,被警方刑事拘留。经鉴定,黄某身中5刀为轻微伤,而单某因锐器刺破右肺引起失血性休克导致死亡。

一审法院宣判后,双方均上诉至株洲市中级人民法院。

二审法院审理认为,黄某在遭遇抢劫时被连砍数刀,掏出随身携带的水果刀捅刺致单某死亡,其行为构成正当防卫,不属于防卫过当。2019年8月,株洲市中级人民法院公开宣判,认定黄某构成正当防卫,不属于防卫过当,不负刑事责任,不承担民事赔偿责任。

延伸阅读

何谓正当防卫?

根据《刑法》第20条规定 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

对于正当防卫是否明显超过必要限度,应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素,进行综合判断。

本案中,黄某在人身自由受到侵害、人身安全面临现实威胁的情况下持刀反刺,可以认定其是为了使人身安全免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,具备正当防卫的客观和主观条件。这也彰显了“法不能向不法让步”的司法理念。

来源:湖南高院微信公众号

作者:向曼琦 周子熙

编辑:任喆

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院