时间：2022-11-05 06:31:08来源：法律常识
生活中，家庭成员因为琐事发生口角，继而发生打架斗殴的事件不在少数。在加害人因故意伤害罪受到刑事处罚后，如果受害家属去世，那么就会产生一个法律问题：作为家属的加害人还具有法定的继承权么？司法实践又是怎样的呢？本文将结合亲身经办的案件经历和司法裁判案例，对该问题进行简要讲解，希望读者关注和留言。
首先，大家需要了解下，依法享有继承权的主体：根据《民法典》第一千一百二十六条，继承权男女平等。第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
另外，《民法典》关于继承权丧失的具体规定：第一千一百二十五条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
那么，实践中所遇到的争议问题就更加明确了：被继承人死亡后，此前故意伤害（最严重的致人死亡）被继承人的第一顺位家庭成员是否还能享有继承权？
在本人实际办理的这起案件，就属于情况最为严重的故意伤害致人死亡的情形。此时，《民法典》的陈述和用词就显得极其重要，丧失继承权的第一种情形为：故意杀害被继承人。那么，刑事中的故意伤害罪与此处的故意杀害是否是同一概念？
本案在经过人民法院审理后，原、被告双方因对于是否具备继承权争议巨大，而无法调解，最终由法院依法宣判。法院认为：关联刑事判决书已查明相关犯罪事实，其无故意杀害被继承人的主观目的，故意伤害致人死亡仅为犯罪结果问题，不符合《民法典》丧失继承权的法定情形。但其行为对于被继承人的其他家属造成了极大的精神痛苦，故人民法院酌情对其应继承份额予以调整。
裁判文书网关联案例分享：
北京市某法院（2020）京0115民初2921号判决书，摘选：冯某与郑同启因家庭纠纷产生矛盾，冯某因故意伤害将郑同启致死，而非故意杀害郑同启，此事实已经本院（2006）大刑初字第881号刑事判决书认定，故候某称冯某故意杀害郑同启而丧失继承权的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
重庆某人民法院（2020）渝0109民初5076号判决书，摘选：黄某6系被儿子黄某7伤害致死，原被告所有的当事人均同意被继承人黄某7不丧失对父母遗产的继承权，是当事人自愿处分自己的权利，也不违背法律的规定，本院予以认可，且黄某7并未故意杀害被继承人黄某6，并不丧失对黄某6财产的继承资格。
四川某法院（2020）渝0109民初5076号判决书，摘选：本案中，被告信某故意伤害并导致被继承人邱均死亡，邱均的父亲邱帮华已经亡故，原告周某、被告信智和被告邱某均系合法继承人，均有权利继承邱均遗产的权利。
