时间：2022-11-17 22:58:09来源：法律常识
撰文／阿朵
“别说你靠别人的良心打官司。”
“我靠自己的良心。”
“你以为陪审团都是英明睿智？他们每天只想回家看有线电视，压根一个屁也不管你的真理正义。”
“他们是人啊。”
1
电影《失控陪审团》里，被告法律顾问蓝金与原告律师温道在洗手间里的这翻对话堪称经典。
《失控陪审团》是一部关于陪审团制度和枪支控制的电影。
两年前的一个早上，一个证券公司遭遇枪击，十一人遇难。作恶者是被公司辞退的员工，他把怨气报复在同事身上，然后饮弹自杀。
两年后，其中一个遇难者的妻子把枪支制造商告上法院。
案件审判前需先选出陪审团。陪审团由12人组成，从法院发出征集的人中产生。在法官主持下，双方律师各选出自己的一半名额，对方无异议的，便通过。
选陪审团非常关键，它几乎关乎案件成败。所以律师在选择陪审团上费尽心思，根据候选人的人生经历，体貌特征，身体语言等，进行心理活动分析，尽可能不走眼地选出于己有利的人加入这个决定他们胜负的队伍。
曾经有人在我文章后留言，问：
陪审团不懂法律？
是的，陪审团不被要求懂法律。事实上很多时候他们不仅不懂法律，还没有文化素质。如这个电影中蓝金所说，
他们多是负债者。他们愿意参加陪审团，很大程度上是冲着每天16元的收入。
文化素质比较好收入比较高的人，常常更想逃避陪审团义务，这其实很令法官气恼。影片中的男主角那个叫尼克的电玩商人，就是利用法官的这一心理，混进陪了审团。
他越声明不想参加，要去赚钱，法官越有他该参加之意。双方律师都没异议，他就此成了9号陪审员。
他是有目的的，他和女朋友玛丽目标是从这个案件中获得1500万。
具体操作是他耍心机控制陪审团，玛丽在外面与原被告双方律师谈交易，谁出一千五百万就让谁打赢官司。
当然，她也跟原告律师说了，她同情死者，如果同样的数额，她会让原告赢。围绕陪审团的一场战争就此形成。
2
在美国，与枪支相关的此类案件，原告没胜诉过。
温道是个充满正义感的律师，他代理此案，志在改变法律。
美国是判例法国家，这个案件只要赢了，以后同类案件也就都胜诉了。如此下去，枪支制造企业必然倒下，控枪将不是问题。
意识到这点，温道对玛丽的“生意”一度也很心动。但他的律所拿不出这笔钱。
蓝金当然更知道问题的严重，一旦输了会发生骨牌效应。他是处理此类案件的老手，知道怎么对付。
他有个专门应对陪审团的团队，对陪审员和原告证人根据不同情况威胁利诱，无所不用其极。但最终因为尼克的“捣乱”，还是不得不屈服，给他们留的账号汇入了1500万。
陪审团会议室，尼克收到玛丽的信息：钱已入账。
他开始发言，是为原告说话。
尼克是个很有心机的年轻人，我们知道，他当初就是以欲擒故纵的方式混进陪审团的。
陪审团第一次午餐时，他让玛丽在外面捣鬼，使送餐迟到。在大家饿得不行时，他混进餐厅找了正在用餐的法官，为了不耽误审判，法官安排了一顿大餐。
陪审团都是穷人，一顿饭尼克就收买了不少人心。他又耍心机，挤兑走一些不遂心的陪审员，由候补代替。就这样，在陪审团里他有了足够的影响，足以决定案件胜负。
蓝金一度对他恨之入骨，把他的家翻了个底朝天，放火烧了。到最后关头，才不得不低头。
最后的结局却是原告胜诉，赔偿数额超过一个亿。
审判庭一片惊呼，原告喜极而泣，尼克眼睛潮湿。
3
原来，玛丽的妹妹，也是尼克的好友，死于十年前的大学枪杀。
一个男生持枪疯狂扫射，9个年轻的孩子殒命校园。
那个案件告到法庭，被告律师蓝金在陪审团中捣鬼，原告败诉。
痛失最亲的亲人，案件带来的沉重教训，让他们执着地走向一条路——追踪枪支案件，影响陪审团，改变法律。
十年间他们已经受了若干磨练。借这个案件，他们要给蓝金一个教训，更要达到的是枪支控的目的。他们就象孤军奋战的战士，为了理想，铤而走险。
蓝金汇完款，也接到了属下从玛丽老家调查到的信息：不要汇款，这是个阴谋。然而为时已晚，不仅案件败诉，因为那张到账凭单，蓝金将再做不成律师。
至于那1500万，尼克和玛丽将分给家乡那些受害的家庭。
大街上，原告律师温道远远看见了尼克和玛丽，隔着马路，他们向他露出了纯净的笑容。
那一刻，温道明白了，他们并非是在做双向生意，他们跟他谈钱，不过是在迷惑蓝金的耳目。
他们是战友，他们赢了。
4
《失控的陪审团》是由加里·弗莱德执导，根据约翰·格里森姆的同名小说改编的电影，于2003年10月在美国上映。
故事悬念跌出，无论陪审团还是关于枪支控制，结局令人满意。
然而，现实并没那么美好，事实上枪支控制在美国是一直没有解决的问题。
现实甚至比电影中的案例更残酷。2018年2月14日，美国佛罗里达州一所高中发生枪击，至少造成17人死亡。
佛州枪击案发生后，学校学生及家长频频走上街头举行集会，要求法律制定者修改枪支法令。
然而该州众议院20日投票否决了对攻击性武器及高容量弹匣的禁令。
——控枪违背美国枪械企业财团利益，这些财团背后的政客都不会支持。
现实中，陪审团也越来越引起人们的质疑。
电影中法官一句话点明了陪审团存在的必要：以前的法官权力非常大，看谁不顺眼就会判死刑。
电影中原告律师温道相信陪审团，他说：他们是人啊。他相信人性。
电影中尼克也说：我不左右他们，只防你作弊，我们让他们用良心投票。他相信良心。
然而，无论人性还是良心，并不都那么靠谱。人都有软肋。
因为素质太低，陪审团越来越不适用审判，已是不争的事实。尤其辛普森杀妻案后，越来越多的有识之士发出取消陪审团的呼吁。
5
电影如同一个反语，故事与现实看起来是那么大的差距，结局几乎截然相反，却又令人充满希冀。
也正是在这种貌似不经意的反向叙事中，它将两个问题的核心赤裸裸摆上桌面：
一，陪审团被操控，是不能不直面的问题。
不管如尼克那样是为了正义，还是蓝金那样为了私利，它都必将让这种审判失去本该有的意义和价值。现实世界里在有些案件中，当事人对操纵陪审团的事知而不告，只是因为不想要无效审判。
二，要做到枪支控制，只能让枪械问题成为枪械生产者的问题。
这是一个提醒，也是一个呼吁，对美国民众的，也是对美国司法的。
对美国人来说，这些改变任重道远。然而就影片的主调看，他们充满信心，因为，还相信法律，还相信良心。