时间：2022-11-18 19:32:09来源：法律常识
近日，王先生发帖吐槽：自己的好心，办了坏事！越想越郁闷！
王先生：“当天下着雨，隔壁单位的工人来找我来帮忙，希望我给他送到公交车站点，他就能坐公交车回家了。我就好心嘛，没收钱给他送到了！平时在厂里也经常能碰到，都认识的。”
结果换来的不是一声谢谢，而是巨额的赔偿款。
王先生：“他（搭车人）下车了也没看，就横穿马路，要去对面坐公交车回家。过马路时被一辆小货车撞出去了。车开的快，人伤的也很重。交警说，因为我是在公交车站停的车，要负事故的次要责任。他的医药费，我要赔偿十多万。我心里就很憋屈的慌。”王先生越说越郁闷，“他（搭车人）从我车上下来后被撞的，又不是在我车上出的事，自己横穿马路出的事故，跟我有什么关系呢？”
在王先生提供的杭州经济技术开发区人民法院民事判决书中显示，王某驾驶车辆行经公交车站三十米范围内，临时停车下客，车辆未紧靠道路，是造成事故的另一方面原因，负事故的次要责任。
撞人的小货车承担事故的主要责任；
被撞的伤者（前面提到的搭车人）自身要承担20%的责任；
王先生因车辆未紧靠道路，是造成事故的另一方面原因，要承担10%的责任。
对此，很多网友在为王先生鸣不平
@大关张学友：我觉得这判罚太不合理了，首先要明确一下王先生跟受害者么是没有服务关系，人家没跟你收钱，说白了吧，你就蹭一下车，之后那是你个人自己的行为，怎么跟別人有关系昵？
@时美：一蹭一辆车
@小排开吧：冤！停车位置不是造成乘客横穿马路的直接原因。横穿马路是乘客自己的主观选择。再者情理上讲司机也是做好事，这巨额赔偿让人心寒啊。
@杭州乐园吵了我三年：我们的关注点是不是不对？为什么观点不是横穿马路？而不是怎么停车？
@马里奥金：我一般送同事到家，检查门窗水电煤气房屋渗水地基空气湿度，再检查同事心跳血压，一切正常后，再磕三个响头才走的。
@番茄：我就想问，被撞的那个人好意思要车主的赔偿款吗？
@Hooligan：吓得我赶紧看看我旁边的人会不会蹭我车。还好我连车钥匙都没有
@高高：有时候放学接娃看到同一个小区的我会问一句要不要带他们一下，看到这样的新闻我觉得以后还是不要多事了
@彼得·潘咚：虽然很郁闷，但不靠边停车的习惯带来的后果确实自己承担。这样的行为很不安全
针对这一判罚，
王先生挺郁闷，
网友表示不解，
律师王宗豪给出了答案：王先生和伤者是搭乘关系，但王先生停车的位置、伤者下车后的走势，都直接影响着王先生在这起事故中的责任归属。
【王律师手绘事故引发的责任归属图】
律师分析说：
第一种和第二种情形，因司机停靠位置没有紧靠道路右侧，违反交通安全法实施条例第六十三条第5项，存在较大安全隐患，如果乘客下车走到路边过程中发生交通事故，司机须承担一定的法律责任。
第三种情形，乘客已经先安全到达了人行道，司机的安全送达义务已完成，之后他的横穿马路行为，不在司机控制范围内，和司机的靠边已经没有因果关系。两个行为有时空上的明显隔断。此种情形，司机无需承担相应责任。
对此，你怎么看？
