时间：2022-11-18 22:07:07来源：法律常识
随着注会备考季越来越火热，很多CPA考生又开始纠结起了一个老生常谈的话题“CPA和法考到底哪一个更难？为什么注册会计师的地位好像没有律师高？”
现实中相信你肯定遇到过这种情况：一听说某人是律师，大爷大妈们纷纷竖起了大拇指！一听说某人是会计，叔叔婶婶们露出一丝不屑：就是个小会计？
其实这就是文章开头提出的问题的一些现象表现。
最近，这个问题又有了新的版本，前段时间有考生在注册会计师（ID：gaoduncpa）的文章下面留言，想知道会计和律师的区别，如下图所示。
注会菌简单描述一下考生的大致意思：注会比法考战线更长，更不容易取得，但是律师的知名度却非常高，会计却很低端，满大街都是，不像律师那么高大上。
其实归根到底，还是在注会和法考这两本证书的难度和含金量上纠结，不知道现实中到底是什么样。
今天，注会菌想和大家从职业、考试、薪资等等几个方面来探讨一下这个问题。
律师一定要法考
但会计不一定全过了CPA
首先，上图中的考生对这两个职业有很深的误解。“CPA比法考难，而律师知名度却非常高，会计很低端，满大街都是”，这是用CPA和法考的难度对比，来衡量会计和律师的知名度了，但是律师等于法考，会计却不等于CPA。
因为从职业上来讲，想当律师就一定要过法考，但是想当会计却不一定要考过最难的CPA考试。
会计的入门门槛几年前是会计从业证，现在虽说取消了门槛，但是我们姑且认为难度较低的初级职称是入门门槛近几年初级职称的持证人数量变化如下图所示。
2015年时初级职称持证人就已经有300多万，仅仅3年时间，到2018年时已经突破了500万，3年时间里快速增长了100多万人。
注会菌还总结了CPA近几年持证人数变化图，如下图所示。按照总持证人数来看，2015年CPA持证人大约21万出头，到2018年时才达到了25万，相当于3年时间里增加了4万人。
而法考持证人和注会、初级职称都有着很大的差距，如果2019年通过率保持不变的话，法考总持证人有可能在100万左右。
所以如果把律师和会计放在一个平面比较的话，一方面法考的难度要比初级职称难的不是一星半点，另一方面法考的持证人也要比初级少几百万，按照难度越高、持证人数越少、含金量就越高的逻辑来看，律师的知名度和水平自然要比会计高端很多。
其实真正的对等关系，应该是CPA和法考的难度，对应真正的注册会计师和律师，毕竟会计行业中并没有那么多注册会计师，25万CPA持证人在2千万会计从业人员中几乎可以忽略不计。
三个角度分析
CPA和法考哪个更难
既然要从一个平面上来比较，就来看看CPA和法考哪一个难，我们可以从下面这三点来分析一下。
首先是科目分析。
大家肯定都见过一张图，那就是每个参加法考的同学都有这么一摞高的书。而CPA专业阶段教材只有6本，综合阶段连教材都没有，怎么看都是法考比较难一些。
但法考有一个优势就是，法考的各个科目归根到底都是法律，系统性比较强，而且考试只要求总分，总分达到60%就可以。
而CPA的6个科目每个都有自己的脾气，备考方式、出题方式、考察内容等都有很大的区别，而且CPA是每个科目都必须拿到60分以上，一科短板都不能有，自然就增加了难度。
其次是时间分析。
这一点其实很好理解。之前法考要求是一年内所有科目要一次性通过，现在是主客观题分开考察，客观题成绩有两年的有效期。
而注会的专业阶段科目是5年的有效期，如果分开5年备考的话，难度自然要比一年过法考简单，但如果一年过6科的话，难度就要比法考难。
还有一点是题型分析。
注会的题型比较多，有单选、多选、计算分析、简答题、综合分析题等等。虽然考注会可以带计算器，但真正的难点并不在于计算数字上面，很多时候是把不同的知识点、不同的公式套在一起出题，增加了难度。
而法考现在增加主观题以后，把客观题和主观题分开考试，相对而言降低了考生的备考难度。当然，法考的多选题也是让很多考生抓狂的地方。
单纯综合上面三个角度来看，司考与CPA的难度是不分伯仲的。
CPA和法考哪个更难
决定不了哪个含金量更高
但是考生要清楚，上面那些所谓的比较，充其量比较的是考生的考试能力，考试能力决定了你能不能拿证，而证书只是决定你薪资水平和职位地位、社会关系的其中一环。
注会菌在知乎上看到一句话，当你的薪资水平上升到一个中等偏上的水平时，证书就无法成为你升职加薪的条件了，觉得特别有道理。
博主还举了一个非常有意思的例子，大家也可以看一下。
所以说，法考和CPA这两本证书大多时候是奠定了你的薪资基础，至于持证人的薪资上限则要看你个人的其他因素，毕竟越往上升，决定薪资水平的因素就越多。
当然，如果硬要放在一起比较一下谁的业务范畴广的话，因为注会是一种更纯粹的会计行业高端服务行业，所以能接触到的圈外人其实很少，而律师和注会在社会中所扮演的角色是不一样的，更多的和普通人的生活联系比较紧密。
所以从业务范畴上来讲，肯定是律师涉及的行业要多一些的，这也会造成很多人有一种“律师知名度高、社会地位高”的感觉。
归根到底，业务范畴不同，证书也不相同，行业壁垒是真实存在的，律师还是和律师比，注会还是和注会比，毕竟同行业相比才更能体现出证书或特定岗位的含金量等。而且从社会协作层面来看，想要提升工作效率，律师和注会之间更多的应该是互相协作、互相欣赏的关系。
最后，相信大多数业内人士跟注会菌一样，期望有更多的更高素质、高水平的CPA持证人和法考持证人来提升整个行业的素质和业务水平，也期望持证人能跟得上社会的需求和行业的发展，而不是把问题统统归结到一张证书上，也只有这样，4000万会计从业者才能水涨船高，一起奔向前！
