桂林找侵权赔偿律师在线咨询,瓜农抓贼倒赔三百

时间:2022-11-19 03:49:12来源:法律常识

家中抓贼致死“不用赔”,田里保瓜倒贴“300元”

家中抓贼致其死亡,检方:“不存在犯罪事实”。 新京报“动新闻”出品。

去年7月,广西桂林男子陈宇因在家中抓小偷,导致小偷死亡,被以过失杀人罪提起公诉。今年7月,当地检方撤诉。此前死者家属曾提起刑事附带民事诉讼,要求赔偿81万元。近日,法院驳回该诉讼,明确陈宇一家“不用赔”。

该不该赔?这是一个严肃的民事法律责任问题,是建立在当事人有没有构成侵权责任基础上的一种刑罚判断。本案当中,当事人在家中抓小偷,本来就是天经地义的事情。只是在制服小偷的过程中,当事人陈宇没有预料到小偷患有心脏病,导致后者在胸腹部受到挤压的情况下,因心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。

应该说,这属于过失致人死亡的行为,但整个事情发生在陈宇制止盗窃行为的正当防卫过程中,且这种制止也并未超出法律的限度,既不构成过失致人死亡罪,也难以构成民事赔偿的前提。否则,既冲击了正当防卫与违法犯罪的本质区别,也抹杀了民众对“常识”“常理”“常情”的基本认知。在此意义上,当地“不用赔”的判决,是不折不扣地用法律给正当防卫者撑腰。

无独有偶,类似的问题这两天又刷爆网络。河南瓜农庞大哥一家在制止两个当地女性偷瓜的过程中,因为拽住偷瓜的电动车,偷瓜人的膝盖蹭到水泥路面上,两只膝盖都出了血。还没等庞先生说什么,对方拿出电话先报了警。民警很快到达现场,处理结果是让庞先生赔偿偷瓜妇女300元医药费。

家中抓贼致死“不用赔”,田里保瓜倒贴“300元”

警情通报。

300元,对许多人来说不是什么大数字,但对于辛辛苦苦种瓜的庞大哥一家,却委实不小。这个赔偿让他们充满了委屈,也让围观网友不平。庞大哥的拉拽造成了偷瓜人的人身伤害,这是不争事实,可这终究不是孤立的法律行为,而是发生在庞大哥保护自家财产不受损害的过程中,且没有超过必要的限度。

遗憾的是,涉事执法人员没看到整个事件发生链条,只看到了结果——“人家就偷你一个瓜,你就把人家弄伤了,至于嘛?”这实际上是陷入了“唯结果论”的误区,即简单地以结果论,认为伤了人就是防卫过当甚至故意伤害,而不对正当防卫的构成要件进行详细分析和缜密论证。

最新的通报是,当地公安局在舆情发生后立即组织人员进行核查,在民警耐心教育训诫下,两名偷瓜女性认识到自己的错误在先,主动退还了之前赔偿的300元,双方达成谅解。这算是补救,但难言是公正的结果:它只是确认了偷瓜人退还赔偿,并没有确认庞大哥不用赔偿。

此事发展到现在,当地执法者不算是给庞大哥撑了腰,因为既没有明确两名女性的行为是偷窃行为,通报只是说“宋某下地摘了八、九个西瓜,价值二十余元”,也没有明确庞大哥的行为是正当防卫,是对自己私人财产不受侵犯的自我保护。比起家中抓贼致死“不用赔”的前例,这番结局多少让人有些遗憾。公众更希望,这类机械化或和稀泥式处理能少些。

说到底,法律该为谁撑腰,是个法理问题,更是个实践问题。若保护私人财产的过程中致伤还得赔偿,那以后种瓜的张大哥、李大哥们再遇到类似事情,难不成还得要先给偷瓜人赔偿,等到舆论蜂起再找民警来协调退还?

□蔡斐(西南政法大学副教授)

编辑 孟然 校对 柳宝庆

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院