找法网南宁律师,银行职员骗储户百万

时间:2022-11-19 22:17:17来源:法律常识


银行高管骗走储户2.5亿,银行不担责法理何在?

问法网获悉,近日中国工商银行南宁分行超2.5亿元存款丢失,经警方查实,原来是银行高管暗箱操作转走了这2.5亿。该名高管一审获无期徒刑。遗憾的是涉案的储户的损失却无人赔偿。案件的多位受害者称他们在工商银行现场办理大额存单业务后,存款被工行南宁分行高管梁建红利用职权转走。一审法院认定梁建红对储户实施了盗窃行为,被判处无期徒刑,银行不承担任何赔付责任。被害人感到难以理解,大白天在银行存钱怎会被高管盗取,而且银行为何不承担责任。

问法网律师认为,本起案件的事实亟待厘清,如果根据网上曝出的情况,银行应当承担责任。一审法院之所以排除银行责任,应该还有未公布的重要原因,否则按照现有的事实,银行必须承担责任。法院认为银行不承担责任,是因为该名高管进行暗箱操作用,用假的票据给储户,实际存款却被高管转走,也就是说在法律流程上未经过银行存款程序,只是高管人员利用其高管职位和在银行的办公场所作为掩护,在储户交给其存款后,不走流程进行入账,最后挪作个人所用,偷偷转走。在这样的情况下,银行不负责是说不过去的。因为该名高管作为银行的管理人员,而且办公场所也在银行,这些条件足以让一般人相信该名高管是代表银行与他们在办理业务。

如果这样的情况都不能够认定该名高管是作为银行的职员办理业务,那么在现实中办理存款业务时,将存在巨大的风险。这样储户以后到银行的窗口办理业务,业务办理人员表面上按照银行所有的流程办理好了存款业务,但其实出具的都是该业务人员伪造的凭证,最后所有存款都被转走,最后是查清案情之后,银行都不用承担任何责任。这在世界上任何国家,任何地区,任何地方都是说不过去的。

因为在这样的情况下,交易的风险必须由银行承担,否则交易成本将会非常的高昂,因为银行可以通过适当的监督管理程序,保障每一笔存款都真正成功的进到银行的账上。如果让银行的储户保证其存到银行的存款全部进入银行账户,对储户来说义务负担过高,对于他们来说到银行存款没有任何安全可言。不考虑天理的问题,仅从法理上这样的做法都说不过去。

前述分析是建立在现有事实的基础上的,如果有新的事实上述分析不一定成立。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院