绝笔信女教师找律师,绝笔信女教师丈夫停职原因

时间:2022-11-20 15:40:10来源:法律常识

这两天,丰县女教师“绝笔信”事件成了舆论焦点。随着多方说法的补全,此事俨然已变成“罗生门”。

8月5日20时,丰县调查组发布情况通报,初步还原了事情经过,暂时认定派出所没有殴打、辱骂李秀娟,但表示会深入调查和积极善后。这让舆论风向有了些变化。可通报中有些细节——如提到李秀娟丈夫对李秀娟“稳控不力”,也引发广泛讨论。

让丈夫稳控妻子,难免引发质疑

让丈夫稳控妻子,看起来只是这起事件中的“花絮”,毕竟关于此事的信息错综繁杂——虽然舆论此前被“首曝诱导效应”带着走,但评判此事的是非,还得回到事实充分还原的基础上。

就目前看,围绕李秀娟女儿眼睛具体伤情、丰县实验小学的赔偿调解次数、李秀娟有无遭殴打辱骂监视等问题,李秀娟一方和丰县有关方面、涉事校方的说法出入不小。而错综繁杂的信息出口,更让此事疑点重重。

如李秀娟绝笔信中提到的两个人——丰县东城派出所副所长罗烈和教育局信访办负责人丁攀都作出回应,前者否认曾对其扇耳光、不给饭吃和监视,后者则痛哭着为自己鸣冤,“你们了解事情的真相吗?我的名声谁维护”;如李秀娟本人改口称记不清腿伤成因、承认绝笔信系有网友帮忙操作,今天又发声明称“如有一句假话,我和丈夫自愿被开除教师队伍”;如3名联名“支持”李秀娟的同事称,联名信内容与他们签署时看到的不符;

如对当地教育部门、校方的“走司法途径”建议,李秀娟澄清曾找了四个律师,但未起诉;如针对“执法记录仪没电”的说法,李秀娟方面质疑“监控那么巧就丢了?”……

当事民警称传唤徐州女教师全过程:绝无殴打辱骂。视频来源:新京报“我们视频”。

这些信息的交叉,让公众判断对错的“事实坐标轴”不断游移,却也能形成无影灯效应,让核心信息在细节补充与证伪中有望渐次靠近真相。对此公众也不妨多些兼听的耐心:现实中没那么多“反转”,所谓反转,通常源于信息披露不充分下的偏听。

几方各执一端的关键几点,就是“索赔”、“上访”和“被拘”。在这些问题上,因立场与情感层面的殊异,他们的说法注定难在对表“客观”要求中趋同。

在此情境下,依托证据链和完整发生链条去评断个中是非,无疑很有必要。而在整体性事实依旧混沌的情况下,将已得到印证的部分情况作为“碎片”去拼凑是非拼图,也不无价值。

这里面,李秀娟却因多次“越级上访”,跟当地信访管理人员产生了冲突,就是双方都认可的事实;李秀娟丈夫最终被停职检查跟“稳控不力”有关,也得到确证。

李秀娟到底是正常信访还是频繁缠访,不能光看上访次数和“未受理”的信访回复,还需结合信访诉求的解决情况、涉诉涉法信访的疏解路径等加以判断。但李秀娟的信访跟其丈夫被停职沾上边,在舆论场内引发了不小的争议。

在该事件中,李秀娟跟丈夫算是夫妻同心,无论是以双方名义“控诉维权”,还是表达出一起轻生的意愿,都可以看出,他们是情感共同体,也是诉求一致的维权二人组。

让其中一方去“稳控”另一方,听起来就让人觉得不可思议:这是要让李秀娟丈夫冲上做家人思想工作“第一线”,乃至大义灭亲?

信访应着力解决问题,而不是挑起更多问题

按当地官方通报中的口径,“根据信访稳定工作要求,梁士伟(李秀娟丈夫)负责李秀娟稳控工作,存在稳控不力问题”。李秀娟丈夫是二人所在学校的校长,公职在身,似乎该以大局为重、顾“理”不顾情。

事实上,在很多地方,确实都有针对信访人的“包保稳控责任人”之类制度机制设计。在网上一搜,很多基层政府都曾明确,要对排查出的不稳定因素和重点稳控人员全部建立台账,并确定了包案领导和具体的稳控责任人,采取领导包案、责任到人、条块结合、严密布控等措施,把信访对象稳控在当地,把信访问题化解在辖区内。

身为校长,对校内职工稳控,似乎挺符合“属地管理,分级负责”和“分段包片,定点定责”的稳控责任层级化逻辑。

问题是,李秀娟丈夫与她不只是上下级的“公”务关系,还有“私人化”的夫妻关系——这算是亲友圈中最亲的那层关系。

校方讲“绝笔女教师”女儿伤眼经过 将代赔36万元。视频来源:新京报“我们视频”。

让丈夫去稳控妻子,在很多人看来,有违“夫为妻隐”的伦理,也恐怕很难取得实效。毕竟眼睛遭误伤的是他们的女儿,两人都是受害者家属,都有讨说法获赔偿的诉求,指望一方舍“私”为“公”说服另一方,多少有些“存‘公心’灭人欲”的意味,不够人性化。最终李秀娟丈夫非但与她同进退,还以所在学校名义为其女委托伤残鉴定,也证明这样的稳控责任主体安排并不妥当。

到头来,丈夫遭到信访惩罚,稳控不力成丈夫被停职的原因之一,也变成了问题激化的重要刺激因素。从李秀娟方面的反馈看,她就将这视作了打击报复的一部分。这跟信访目的相悖:信访应着力解决问题,而不是挑起更多问题。

近年来,随着取消信访排名、依法分类处理信访诉求、实行网上受理信访制度等信访改革落地,我国信访形势呈现结构趋优、秩序向好的良好态势。但从此事看,有些处理机制上的未理顺,最终导致了问题激化,涉事各方还都觉得委屈。个中涉及截访手段妥当与否的问题,显然值得思考。而让丈夫去稳控妻子,就不那么合理,给人以“维稳压过人性”的观感。

说到底,此事走向失控,或许是“多因一果”,这些“因”还可能交叉感染。厘清这些具体而微的“因”,是解锁真相、评判是非的关键。这其中,让丈夫去稳控妻子,也是不容小觑的问题“因由”。以其效果看,这当被更多基层信访工作安排与问题化解方式引以为鉴。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院