时间：2022-11-21 18:03:14来源：法律常识
原告诉称
王某文向本院提出诉讼请求：判决依法分割北京市丰台区1号的拆迁款5217842元。
事实和理由：北京市丰台区1号原有房产是我个人婚前财产，2014年1月前述房产被拆迁，原、被告共6人被列为应安置人口。本次拆迁共获得安置补偿款4822842元，回购安置房共5套。2015年6月25日，我与张某红经法院判决离婚，王某刚归张某红抚养。离婚时尚有1720000元拆迁安置补偿款被张某红占有，因涉及婚外人权益，故离婚时未予分割。
靳双权律师
被告辩称
王某刚、张某红辩称，王某文的父亲王某清、母亲李某秀有6间北房、2间西房。1995年分家，北房西侧3间和西房2间归王某文所有。1998年张某红和王某文结婚。2000年3月，张某红和王某文对房屋进行了翻建，把院内的3间北房和2间西房拆了盖成了4间北房。2001年1月6日，王某清去世后再次分家，将王某清的北房最东侧一间分给了王某文。2001年6月以后，张某红和王某文对该房屋进行了翻建，翻建成一大间，被学院租赁做办公室使用。之后未对房屋进行翻建，直至拆迁。
2014年1月拆迁时是按照每个人的平米数补的，当时拆迁办和村委会已经确定了分得房屋的情况，和家里的每个人分别签订了拆迁协议。王某文分得一套现房和一套期房共两套房屋，张某红和王某刚各分得一套房屋均是期房，王某萌安置了一套房屋是现房。共5套房屋。拆迁款扣除现房的房款和期房的房款还剩2535531元。2014年1月27日，从农业银行支出1500000元，还剩1035531元。同日，又转给我170000元。在张某红和王某文婚姻存续期间取得的拆迁款属于夫妻共同财产。在2015年离婚前，这些钱已经被王某文挥霍没了，不应由张某红一个人承担。不同意王某文的诉讼请求。
李某曼、李某辉、王某萌辩称，张某红和王某文结婚就是为了骗钱。张某红婚内私自转移共同财产，还把王某文送到精神病院关了好长时间。张某红陈述的不属实，我们同意王某文陈述的事实理由和诉讼请求，要求将拆迁款进行分割，归各自所有。
本院查明
王某清与李某秀系夫妻关系，王某文系王某清与李某秀之子。王某清于2001年4月6日死亡。李某秀于1998年10月31日因死亡注销户口。
王某文与张某红于1998年9月10日登记结婚，于2001年11月21日登记离婚，于2004年6月22日复婚，于2004年9月8日生一子王某刚，于2015年6月15日经本院判决离婚。王某萌系王某文与前妻所生之女。王某萌与李某辉系夫妻关系，婚后育有一女李某曼。
2014年1月17日，王某文（乙方）与北京市丰台区H村村民委员会、Q公司（甲方）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，约定：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区花乡1号，确认的宅基地面积259.33平方米，确认的房屋建筑面积226.75平方米。乙方现有在册人口5人，应安置人口6人，分别为本人王某文、之妻张某红、之女王某萌、之子王某刚、之外孙女李某曼、之女婿李某辉。
同日，王某文与北京市丰台区H村村民委员会、Q公司签订《补充协议书》，约定根据《安置用房认购协议书》。
同日，王某文分别与北京市房地产开发有限公司签订《现房安置认购协议书》，与Q公司签订《期房安置认购协议书》。
另查，王某文与张某红于2001年11月21日的离婚协议中关于财产处理一项中载明：“男方所得：个人衣物。女方所得：个人衣物。双方无债权债务。”该离婚协议中关于其他协议（如离婚后住房安排问题等）中载明：“离婚后，男方暂住北京市丰台区1号”。在该离婚协议中，并未显示婚后建房。
审理中，张某红称其与王某文结婚后将王某文婚前的三间北房、二间西房拆除，翻盖为北房4间。2011年双方协议离婚后，其离婚未离家，将王某清留给王某文的另一间房翻建。但张某红对翻建房屋的时间在历次庭审中，说法不一。王某文称房屋均由其个人于2002年翻建。
裁判结果
一、张某红于判决生效后十日内给付王某萌、李某曼、李某辉腾退所得款共计787298.4元。
二、驳回王某文其他诉讼请求。
律师点评
本案诉争的丰台区1号院内的被拆迁房屋均系王某文因分家析产取得房屋后翻建而成，为王某文的个人财产。张某红主张与王某文共同翻建院内房屋，但未能提供充分的证据，不予采信。腾退所得款应按照《纪家庙村宅基地腾退补偿安置实施细则》规定，归相应的权利人所有。
考虑张某红与王某文婚姻关系存续期间，家庭生活仍需必要的支出，故本院应酌情确定相应数额。剩余部分，张某红应按各权利人应得份额给付相关权利人。因王某文应得腾退所得款扣除购房款、应分担的债务及日常花销之外，未有余额，其要求张某红给付腾退所得款，于法无据，不予支持。
