(犯罪嫌疑人证据刑罚)逮捕的条件

逮捕的条件

《刑事诉讼法》第６０条的规定：“对证据证明有犯罪行为，也许被判刑期之上酷刑的犯罪嫌疑人、被告，采用取保侯审、监视居住等手段，尚不能预防产生社会危险性，然而有拘捕必须的，应即处份。”这一规定确定了拘捕的三个条件，即：

（１）有证据证明有犯罪行为

有证据证明有犯罪行为是逮捕条件中最基本标准，都是在实践中比较难把握的标准。“有证据证明有犯罪行为”涵盖了两个方面含意，一是对实体线事实的规定，即需有“犯罪行为”，一个是对证据规定，既要“有证据证明”，即该“犯罪行为”也是有“直接证据”证实客观存在的。从两方面下手，才可以正确认识“有证据证明有犯罪行为”。

所说“有犯罪行为”就是指：①出现了刑事犯罪；②有明确执行刑事犯罪的犯罪嫌疑人。在刑事诉讼法中，在不同诉讼阶段，因为所需解决问题不一样，对犯罪行为的需求也不尽相同。在审查起诉考虑采用拘捕对策时，所需解决问题并不是怎样定罪量刑，并不是怎样判罪，反而是是否该采用拘捕对策以保证刑事诉讼法的顺利开展，因此采用拘捕措施标准要求的是2个最基本具体内容：产生刑事犯罪——克服了可用拘捕措施客观性基础问题；是嫌疑人所做——克服了拘捕措施适用范围难题。对于别的与定罪量刑相关内容，在可用拘捕对策时无须证实。这儿的“犯罪行为”既能是单一刑事犯罪这一事实，还可以是多个刑事犯罪中任何一个刑事犯罪这一事实，由于有一个犯罪行为就是“有犯罪行为”，即符合了逮捕条件有关实体线事实的规定，就没有必要去证实有几起犯罪行为。所说有证据证明就是指直接证据的确，能够相互印证。《刑事诉讼法》第６５条的规定，公安对被拘留得人，必须拘捕而直接证据还不充足的，能够取保侯审或是监视居住。第１３３条的规定，检察院对被拘留得人，必须拘捕而直接证据还不充足的，能够取保侯审或是监视居住。这一规定说明拘捕嫌疑人，从证据量上来讲规定“充裕”，不然便不符逮捕条件。

（２）嫌疑人很有可能被判刑期之上酷刑

拘捕的第二个前提条件是嫌疑人可能被被判刑期之上酷刑，这也是拘捕在违法犯罪严重度上的要求。虽然也有证据证明有犯罪行为，那如果依据这类犯罪行为只很有可能对犯罪嫌疑人判处管制、拘留或是单独可用附加刑，则依然不可以对犯罪嫌疑人给予拘捕。《刑事诉讼法》往往把“也许被判刑期之上酷刑”要求为逮捕的条件之一，是依据罪行非常标准所提出的。明确一个人的酷刑要罪行非常，一样，在刑事诉讼法中采取强制措施，也要考虑到与其说所执行的犯罪非常。拘捕是夺走嫌疑人自由的灵魂最强硬的强制执行措施，假如被逮捕的犯罪嫌疑人被判处刑期之上酷刑，拘捕的羁押期限要折抵刑期；那如果嫌疑人不太可能被判处刑期之上酷刑，在刑事诉讼法中便用不着把她拘捕关押下去。从世界各国有关拘捕的相关规定看，也还把很有可能被判刑期之上酷刑做为拘捕的一个标准，有些国家乃至要求很有可能被判１年或２年及以上酷刑的才能给予拘捕。

“也许被判刑期之上酷刑”，而非毫无疑问被判刑期之上酷刑。怎么判断是不是很有可能被判之上酷刑，具体依据有证据证明的犯罪事实。在实践中，假如依据当时有证据证明的犯罪事实分辨很有可能对犯罪嫌疑人要被判刑期之上酷刑，但法院审理时充分考虑别的定罪量刑要素，判处被告人刑期下列酷刑的，不可以称之为错捕。

（３）采用取保侯审、监视居住等手段，尚不能预防产生社会危险性，然而有拘捕必需

即便嫌疑人已经具备前两个条件，依然要了解采用取保侯审或是监视居住等手段，是不是足够避免产生社会危险性，可以确保诉讼的顺利开展。如果认为采用取保侯审或是监视居住等手段，足够避免产生社会危险性，就是无拘捕必需，不可以拘捕嫌疑人。在实践中忽略拘捕的第三个要求的状况较为严重，应当造成对这一要求的留意。

所说“社会危险性”主要指躲避、阻拦侦察、提起诉讼、审理的概率和再次违法犯罪的概率，应首先从下边这几个方面去考虑：①案子的特性。一般来说，案件性质比较严重，作案人的主观恶性大，其社会危险性也非常大，被判处的酷刑也重，作案人也很容易毁灭证据、伪造证据罪、串供、逃避侦查和审理，再次违法犯罪乃至自尽。②嫌疑人、被告自身的情况。嫌疑人、被告自身的情况就是指她在违法犯罪的前后主要表现以及个人基本情况。如：数次违法犯罪或是不经意违法犯罪；过失犯罪或是过失犯罪；一贯主要表现；有没有固定不动岗位；违法犯罪时的年纪；违法犯罪后有没有悔罪表现，这些。一般来说，累犯、刑事犯或有前科的人，其社会危险性远大于不经意犯罪的人；过失犯罪得人，其社会危险性远大于过失犯罪得人；成人的社会危险性远大于未成年；违法犯罪后没什么悔罪表现得人，其社会危险性远大于有悔罪表现得人。③案子的其他情形。案子的其他情形包含：同案人有没有被抓捕；案件中关键相关证据是否已经搜集矢信；嫌疑人、被告是不是了解举报者、证人姓名和家庭住址，这些。假如同案人没被抓捕，有一些关键直接证据并未搜集矢信，嫌疑人、被告串供、藏匿直接证据、伪造证据罪、毁灭证据的概率就大；嫌疑人、被告了解举报者、证人姓名和家庭住址，其展开报仇、再次违法犯罪的概率就大。