(犯罪嫌疑人证据案件)审查逮捕案件证据审查方法六：比较取舍法

审查逮捕案子证据审查方式六：较为选择法
由来： 创作者： 日期：10-05-30


较为选择法便是融合案子详细情况，对前后左右发生变化同一直接证据进行比较，去一取一的统计分析方法。司法实践中，嫌疑人翻案是普遍的现象，有先供后翻、时供时翻 的情况出现，给起诉工作中产生一定难度系数。对犯罪嫌疑人的翻案要搞清楚翻案原因能不能采纳，会对其依次口供开展数据分析。假如嫌疑人初始口供对违法犯罪时长、地 点、动因、目地等具体剧情确立实际，且数次口供内容一致，最原始的口供真实有效就大。假如嫌疑人初始口供抽象化含糊或是分歧，且顽固性比较大、不合逻辑，就 表明有不真实的很有可能。最先，核查剖析原先相关证据能否获得别的直接证据证实，若能证实翻案便不可以采纳;不然，翻案能够得到证实，则原先直接证据就不可以采纳。次之，剖析 嫌疑人翻案的心理障碍外部缘故，从这当中找到哪一种口供真实存在。翻案的主要原因主要包括：一是因逼供造成先供后翻;二是为了躲避罪刑而打倒前供;三是因带 人受到而口供了别人的犯罪事实;四是因串供或别人执法犯法而翻案。再度，根据供证剖析其翻案信息真实性。从案例中的“先证后供”或是“先供后证”剖析，一般 前提下在“先供后证”所得到的犯罪嫌疑人的口供真实有效大，但从“先证后供”前提下所取得的口供真实有效只差。那样剖析就不难对犯罪嫌疑人的口供开展选择了。如王 旭杀人案件，归案口供其行凶时戴有胶手套，行凶后往围墙东北方沿小树苗出来的，经检测小树枝带血且树根上面有化学纤维，故其口供其杀人的状况真实存在。