时间：2023-01-24 05:23:48来源：法律常识
【问题呈现】
怎么样找到一个合适的律师，方法越简单越好？
【问题回复】
怎么样找到一个合适的律师，方法越简单越好？首先得了解什么叫“合适”，或者说如何理解“合适”二字？
“合适”，对有些当事人来说，很容易；对有些当事人而言，很难。
有些当事人，“合适”追求的到不是十全十美，但尽可能不留遗憾。即使买一把青菜，都可能货比三家；买一盒牙膏，都得把五公里以内的三五家超市比较完。这种当事人，除了有更多的时间和精力，还有对某一追求的执着。比如，我要找一盒价格最低的某品牌牙膏（除价格之外，重量、品质、品牌等都一致），这个超市23.50元，那个超市22.99元，还有一个超市24.00元，对比三五家，选择22.99元的。本来追求最低价格没有错，尤其是时间和精力充裕的情况，但对于时间、精力不太充裕的人来说，这样的“比较”可能有些得不偿失，甚至反而让自己不得安生。买青菜亦如此，这一家新鲜，那一家的青菜还新鲜，下一家的青菜还有露珠儿（是不是洒的水不讨论），结果为一把青菜把几个菜市场都转悠完了。原本追求新鲜、物品的质量品质没有错，有钱也不能浪费啊，找一把质量好品质佳的青菜有什么错呢？但是，质量是相对的，品质是相对的，价格也是相对的，刻意去追求可能就有些得不偿失了，徒增商品选择上的烦恼。如果一味地追求质量、品质，甚至追求质量、品质的同时，还得追求最低价格，哪怕是质量、品质、价格都在自己的接受范围内，但还想再对比三五家，这种“合适”，就比较难！
有些当事人，“合适”就相对容易一些。网上查看律师基本情况，觉得可以胜任自己的案子；再咨询报价，在接受范围内；约见面聊，眼缘还可以。“某律师，就你了，我们签代理合同吧！”也许还有比这个业务能力更好的，或许还有比这个价格更低的，或者还有更有眼缘的……但在大差不差的情况下，就没有必要过于追究。
当然，如果确实接触到一个完全没有“安全感”的律师，业务能力似乎不行，交流沟通似乎不畅，眼缘风格好像不对……自己想要的东西在这个律师身上都找不到，那这个时候确实需要再花心思对比一下。
方法越简单越好？只要目的简单，方法就简单。带着100个指标，要找100个指标都达标的律师，再简单的方法就够当事人筛选、折腾。十全十美的人都没有，何来十全十美的律师？所以，关键是看当事人自己对律师的“认识”。
对于当事人而言，一个律师最重要的价值是什么？以上问题答案不唯一，仁者见仁智者见智，全在当事人的个人理解。当事人理解不同，找律师的侧重就不同。总之，根据自己的实际情况选择。
现在再说方法，可能更简单了。网络上查找律师不难（律师网上多少都有一些内容，文章也好，简介也罢），筛选几个，约谈落实。还是那句话，不宜筛选过多，否则累的是自己。（在时间和精力允许的情况下，筛选人数可适当增加）
