(证人人员法庭)侦查人员应出庭作证

</script>

现阶段，在诉辩式庭审过程中，被告翻案、见证人翻证等状况比较普遍。她们打倒在自己侦查期间所作出的口供和证词理由一般只有一条：在侦查期间，办案人执行诱供、诱证乃至逼供，驱使自身做出与事实不符的口供或证词。而这类原因大多数纯属捏造。

现阶段，因为办案人一般不到庭，没机会及时与法院表明侦察全过程。因此，在法庭辩论和争辩环节中，公诉人迫不得已采用提议延期审理等方式以填补调研，这样不但使公诉人处在非常不利影响力，也使得侦查机关形象损伤。因此，小编提议，在遇到上述情况，应容许办案人以见证人真实身份出庭。它的作用有三：

一、有益于立即查明违法犯罪。见证人翻证、被告翻案通常影响到了犯罪行为的认定，尤其是在“一对一”的行贿案例中，比较容易导致不能评定犯罪行为的代价。就算公诉人提议退回补充侦查，也必然增加侦察难度系数。办案人以见证人真实身份到庭，有益于及时与法院表明侦察状况，使法院能复庭查清犯罪行为，立即做出判决。

二、有益于维护保养侦查机关形象。法庭上，假如见证人翻证、被告翻案，又很并没有办案人的声响，必然给旁边听人民群众和审判长、侓师等导致欠佳印像，长久以往，可能给侦查机关形象造成不良影响，这会对侦查机关和办案人而言，也很不公平。尤其是在一些受众群体比较大的开庭审理（如公开审判、直播电视等）中，这类不合理也显得尤为明显。

三、有益于提升侦察水准。办案人以见证人真实身份到庭，能使他们对于开庭审理有更真实的理解了解，能够帮助其提升审查起诉的证据意识和调查取证水准，总体上提升侦察水准。《刑事诉讼法》第四十八条要求：但凡了解案子状况的人，都是有做证的责任义务。就侦察全过程来讲，办案人是当然知道案子状况的人。在控告犯罪过程中，容许办案人适度出庭，对立即三打击一整治，坚决做到不枉不纵拥有重要意义。