时间：2023-04-11 14:25:24来源：法律常识
封面新闻记者 黄晓庆
11月19日下午，上海市第一中级人民法院开庭审理了备受社会关注的“上海杀妻焚尸案”，庭审进行了两个半小时，双方争辩激烈，法庭宣布将择期宣判。
3月20日，上海浦东新区泥城镇发生了一起命案，犯罪嫌疑人严某杰（化名）因为所欠的25万元赌债马上到期，向新婚妻子刘娟（化名）索要彩礼钱被拒后，抄起水果刀三次捅向妻子颈部致其死亡，杀人后的严某杰用打火机点燃卧室，制造火灾现场，试图毁尸灭迹。11月18日，封面新闻以《上海男子连刺孕妻三刀后焚尸灭迹 受害者父亲发声：我们不要赔偿只盼严惩》对案件更多细节进行了披露。
庭审结束后，受害方代理律师上海新惟律师事务所樊颙律师告诉记者：“被告辩护律师提出严某杰是间接犯罪，不是直接犯罪。这个观点遭到了公诉人和我们诉讼代理人的强烈反对，我们一再表达犯罪有预谋，后果很严重，实施的行为非常残忍，社会影响度非常恶劣。”
樊颙说，被告辩护律师还提出“一尸两命”的观点不对，他们认为胎儿不具备生命。“这一点我们也不能接受，这是一种学术观点，虽然生命起源于何时大家争议很大，但是胎儿不具备生命太武断。”
回顾整个庭审，樊颙对公诉人发表的公诉词和法官的节奏控制给予了高度评价，他说，公诉词入情入法入理，而且讲得大义凛然，法官充分给予了被告人发表意见的权利，法庭秩序井然。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
