怀柔刑事申诉律师收费（怀柔区刑事律师辩护费用）

本报讯（记者刘苏雅）为了十几厘米的宅基地纠纷，两邻居的纠纷已经持续了近6年，被判拆除院墙的一方迟迟不履行判决。今天上午，怀柔法院决定解决这起执行“骨头案”，对占地的院墙实施强制拆除。

今年71岁的孙大爷（化名）是怀柔区庙城镇某村的村民，他的邻居齐大爷（化名）也已年过六旬，两家院子东西相邻。但从2009年开始，两家人就为了几十厘米的宅基地争执不休。

“84年他翻盖新房的时候，就把地占了。”齐大爷说，当时的房主是同村村民秦某，2009年，齐大爷从秦某手中买到了这处宅基地。但依据各自的土地证，两邻居的宅基地确实有重合部分。

齐大爷原本想和孙大爷协商解决，并将老房重新修缮，但孙大爷却毫不让步。于是齐大爷向怀柔区国土局申诉，要求确认各自宅基地的范围。

2012年4月怀柔国土局批复，孙大爷所持的集体土地使用证被依法废止。随后齐大爷起诉至法院，要求孙大爷立即将侵占自己宅基地的棚子腾退，并主张经济损失赔偿5000元。

但孙大爷称，原房主秦某在建房时没有获得批示，而自己持有的1950年的土地证能够证明自家宅基地的情况，坚决不同意拆除。

2012年12月，怀柔法院经审理，认为孙大爷的土地证已被废除，其院内西侧墙确实占用了齐大爷32.5厘米的宅基地，故判决孙大爷将侵占部分予以拆除，并清理渣土。判决生效后，孙大爷却拒绝履行义务，且态度强硬，案件经历5年多，先后更换了多个执行法官，但双方始终无法达成和解。

在决胜“基本解决执行难”之际，怀柔法院对执行“骨头案”进行攻坚，这起案件就是其中之一。

早上9点，法院到达了孙大爷家门外，但迎接法官的却只有一把铁锁，据了解，孙大爷和妻子昨天就已经离开。法警迅速封锁了现场，清点了院内的物品后请施工队进场拆除。

“关于强制执行计划，我们已经提前对孙大爷进行了告知。”本案承办法官，怀柔法院执行局周科法官表示，虽然被执行人没有在场，但法院的强制执行工作仍需进行。

就在拆除过程中，孙大爷的妻子和儿子出现在现场，称其厢房建设合法，试图阻止强制执行。因冲撞警戒线，两人均被法警带离现场并控制。拆除工作未受影响，预计持续到下午。