时间：2023-04-11 22:00:01来源：法律常识
今天（3月29日）上午，浙江检察机关举行了2023年首场新闻发布会，介绍了全省检察机关“发挥民事检察职能，助力优化营商环境”的工作情况，公布了近三年的典型涉企案件。
发布会上，浙江省检察院党组成员、副检察长孙颖的发言掷地有声，检察机关要“精准监督涉企生效裁判，努力让企业及其经营者感受到公平正义……”
法治是最好的营商环境，检察机关是优化提升法治化营商环境的重要力量。
橙柿互动了解到，从2020年以来，浙江省检察机关共办理涉企民事案件5732件，提出监督意见3448件，法院采纳3220件，支持起诉83件，促成和解68件，合计为企业挽回损失7.9亿元。
三年来，全省检察机关以诉讼监督手段，维护企业合法权益，并融入数字化改革，以检察监督推动社会治理。
如何监督涉企的虚假诉讼，历来是浙江民事检察的工作重点。
三年来，各级检察院注重发挥运用数字化手段发现监督线索、一体融合开展调查核实等方面的特色优势，常态化开展涉企虚假诉讼监督，纠正了一批“假案”，为企业挽回损失3.7亿元，同时向公安机关移送线索155人，追究刑事责任67人。
数据显示：2000年至今，全省有1个案件入选最高检民营经济司法保护指导性案例，5个入选最高检典型案例，2个入选服务保障长三角法治化营商环境典型案例。
孙颖表示，下一步检察机关将“打造一流的法治化营商环境，让市场主体减少不必要的纠纷和诉累，集中精神来创业……”
案例一
绍兴花样著作权虚假诉讼案
2008年以来，杭州某版权服务有限公司（以下简称版权公司）为获取非法利益，以帮助取得市场优势竞争地位为名，诱导绍兴柯桥某纺织品市场的部分经营户，将并非其独创的纺织花样交由该公司申请著作权注册，并委托该公司进行后续“维权”诉讼。
该公司替经营户编写花样创作思路、说明，并将创作日期提前一年，代签著作权保证书，帮助代理注册花样图案著作权。
之后，该公司在纺织品市场寻找使用相同或类似花样的其他经营户，以侵犯花样图案著作权为由，要求停止销售相关花样布匹并予以赔偿。
索赔不成即提起民事诉讼，相关经营户或败诉或无奈接受调解。
该公司共向200多位经营户索赔300余次，合计敛财340万余元，相关所得均被该公司占有。
【检察机关履职情况】
绍兴市、柯桥区两级检察院构建数字检察监督模型，对该地区的著作权纠纷案件系统检索分析，并借助浙江工业大学之江学院研发的纺织品花样“AI智审系统”，对案涉相关花样进行独创性比对。
随即，检察机关发现并查实版权公司通过虚假诉讼，进行花样著作权诈骗敛财的事实。
检察机关依职权向法院提出抗诉12件、再审检察建议50件。
法院经再审撤销相关民事判决书、调解书，驳回原审原告诉讼请求，并对原审原告处以罚款。
版权公司4名主犯以诈骗罪被追究刑事责任，共同退赔各被害人损失340万余元。
【典型意义】
知识产权保护的目的是促进创新，而捏造事实恶意“维权”，违背知识产权立法保护本意，阻碍行业创新与发展。
作为国际纺织之都，全球近四分之一纺织产品在绍兴柯桥交易，本案版权公司恶意注册花样著作权，进行职业化虚假诉讼，严重扰乱市场经营秩序，妨碍行业健康发展。
绍兴市、柯桥区两级检察院充分发挥数字检察作用，斩断知识产权恶意虚假诉讼灰色“产业链”，净化市场不正当竞争风气，构建平等、诚信、公正、透明市场规则，给市场经营户吃下“定心丸”，保护和激发市场活力。
案例二
湖州某快递公司股权转让案
祝某某持有湖州某快递有限责任公司（以下简称快递公司）100%股权，2012年6月，祝某某将公司90%股权作价700万元转让给张某某等人，并约定双方共同出资经营公司。
股权转让后快递公司由张某某经营，期间张某某以其个人账户用于公司款项收入及支出，并通过股东会决议，对股权、股东、公司名称及经营范围进行变更。
后祝某某与张某某因公司经营管理发生矛盾。2018年1月8日，祝某某起诉快递公司、张某某等人，要求确认公司股东会决议无效。
同日，祝某某还提起股权转让之诉，诉请解除股权转让协议及共同出资协议，判令张某某等人返还祝某某出资款。
该两案经一审、二审、申请再审，祝某某的诉请均未得到法院支持，遂向检察机关申请监督。
此外，祝某某与张某某等相互提起侵害公司利益、公司解散等民事诉讼6件。
【检察机关履职情况】
湖州市人民检察院受理后开展调查，发现本案快递公司股东间因经营管理权矛盾，已引发8起民事诉讼，法院前后审理审查18次，公司及股东涉诉7年，公司无法正常经营，濒临破产解散。
检察机关对双方涉诉案件法律关系全面梳理，邀请相关案件的承办法官、代理律师共同参与，多次召开碰头会讨论，引入分期履行和担保履行。
最终促成各方达成一揽子和解协议，祝某某将所持的公司其余股份全部转让张某某，张某某支付祝某某140万元，双方纠纷全部了结。
湖州市人民检察院于2020年7月对2件申请监督案件作终结审查处理，在诉的2件案件当事人分别撤回起诉、达成调解，其他4件裁判生效案件不再申请再审或申请监督。
【典型意义】
公司是最重要的市场主体，股权纠纷直接影响公司经营管理。
本案快递公司股东之间矛盾深、诉讼多、积怨久，公司经营陷入困境。
检察机关没有拘泥于个案简单就案办案，主动查找梳理系列案件信息，整体把握纠纷本质，找准矛盾症结点，引导各方当事人妥善、彻底解决争议，最终达成一揽子和解协议。
当事人现有及潜在纠纷均得以化解，企业经营管理权平稳过渡，生产经营全面回归正轨。
检察机关通过个案办理推动系列矛盾纠纷的解决，节约了企业诉讼成本，助力企业轻装上阵。
记者 程潇龙 通讯员 阮家骅 杨康
