时间：2023-04-16 01:48:25来源：法律常识
最辛苦的打工人
前几天在北京流动病学调查中爆出一个新闻，因为来北京找儿子同时打零工贴补家用的中年男人成为最辛苦的打工人。
让一位父亲不禁让人动容，在对父爱的同理心的感召下网友们纷纷转发文章，试图帮助这位可敬的父亲寻找失踪的儿子。同时相关话题在微博也成为热搜，甚至有的网友单凭家属公布的手机号便开始捐款。
与此同时，在媒体针对这位父亲的采访中，之前负责寻找失踪儿子的山东警方也成为网友们的众矢之的。各种批评理由包括但不限于警方不作为，推诿群众的合理需求，造成底层百姓投诉无门的苦难等等。
细心看一下这篇官媒。作者的文章不难看出，有些讨巧的地方，表面上看它全盘采用采访模式显得很真实，但要知道采访提问的是记者，如果记者有意无意的带有一定倾向，便很容易诱导读者。
比如说失踪案中找到尸体后，警方对于死者死因的调查结果，当事人没有说，记者也理所当然地“忽略”掉了这个关键问题。当事人之所以不承认尸体是自己的儿子，原因是尸体很胖儿子很瘦。
要知道这是十多天后发现的高度腐败的浮尸，“肿大”是正常现象，这位最辛苦的打工人不明白，见多识广的媒体记者和编辑难道也不清楚？还是说问了也说了，只是为了吸人眼球，增加炒作性有意的删除了？
这不仅让我想起好多年前的某歌案后，某面采访当事人时，为了制造爆点，执意删除当事人的善意表达和内心独白，潜移默化的弄出个“忘恩负义”的人设出来，为了流量也是无所不用其极了。
殡仪馆停尸一年半需要多少钱？
而在后续的公开信息中，我看到另外一个值得深思的细节。原来，这位父亲的儿子失踪后不到一个月，当地警方就发现了一具尸体，应该后续通过DNA比对确认了，就是他的儿子，尸体至今依旧保存在当地殡仪馆内。
要知道这件事情发生在2020年，距今已经快一年半了，如何一具不涉及刑事案件和医疗事故的尸体能够放在殡仪馆这么长时间呢？
要知道中国的出生率虽然年年在降低，但死亡率可是一直很稳定，伴随着人口老龄化的来临，自然死亡人数的增加让死亡率还有逐渐升高的趋势，所以殡仪馆也有业务压力，不但存放的尸体有限，收费也不便宜，网上可以查到的收费是每天100元至200元不等，这是没有冷冻服务的，考虑到尸体保存了足足一年半，必然是冷冻保存了，所以这个价格还要更贵，保守估计也要300元至400元。
除此之外，很多殡仪馆为了限制“库存”，冷冻存放收费往往是越久越贵，综上，这具在殡仪馆存档了一年半的尸体按每天300元来算（300*30*18）是十六万两千元，如果考虑超期收费估计二十万打不住。
这钱谁在付？
请问提到过这位最辛苦的打工人父亲是不承认这具尸体是自己的儿子的，既然都不承认，那么自然也不会掏这笔数目不菲的停尸费，毕竟家庭已经有些捉襟见肘了。
宾馆原本就头疼尸体积压，增加工作难度的问题，所以肯定是有人或机构要求保存这具尸体，并且垫付了停尸费。再次看下网络声讨山东警方后，第二天就发布了公告，为了做到百分百无疏漏，硬是又做了一遍基因比对，而能这么做的前提就是尸体还存在！
原来是当地派出所，乃至整个公安系统在垫付停尸费……用网友的话来说就是警察叔叔预判了网友的预判，提前做好了预案。
试想如果尸体在当初做完基因比对后就火化了，那么舆论谴责和网络声讨会发展成什么样子？各种网友脑补出来的阴谋论满天飞的环境下，当地派出所停职是小，县级市的公安系统，甚至整个地级市的公安系统都会受到牵连被问责，降职也是大概率事件了。
自从网络成为广大网友的阵地后，的确起到了一些积极的作用，但与此同时也因为过于感情用事，缺乏理性思考，很容易被为了流量不择手段的媒体带跑偏，更是一不小心就因为所谓的爱心成为网络暴力的帮凶。
事实上，我们在偏听媒体和当事人的一面之词的同时，不应该更相信司法机关公布的案件信息和审判结果么？
无脑的善意是会纵恶的。
有安心和帮助弱势群体是整个社会需要提倡的事情，但前提是建立在理性客观的基础上的。就像这位不肯相信儿子死去的父亲，真正能帮到他的是鼓励他面对生活和现实的勇气，将未来的生活过好。而不是在一些媒体的怂恿下制造矛盾，将本已经妥善解决的问题扩大化，道德化，成为一个滋生网络暴力的可怕怪兽。
最后，这位失去儿子的父亲和失去哥哥的弟弟的表现，让我很佩服和尊重，他们既没有裹挟公众爱心去募集金钱，也没有用捐款挥金如土买热搜大搞网络暴力，更没有借流量成为网络红人进而去带货。
2022.01.22（清晨）
