时间：2022-04-08 16:00:25来源：法律常识
（1）办案人在审讯嫌疑人的情况下，理应最先审讯嫌疑人是不是有刑事犯罪。
（2）假如嫌疑人认可有刑事犯罪，即让其阐述犯法的剧情；假如嫌疑人否定有案情，则让其阐述没罪的辩驳，随后按照其阐述，向嫌疑人提问问题。
（3）嫌疑人对办案人的提出问题，理应属实回应。可是对与此案不相干的问题，有权利回绝回应。
（4）审讯嫌疑人理应制做讯问笔录。询问笔录理应属实记述提出问题、回应和别的现场人的状况。
（5）审讯嫌疑人，禁止逼供，也禁止诱供、骗供、指名道姓问供。针对推行逼供的人，嫌疑人有权利明确提出控诉；涉嫌犯罪的，理应单位受贿罪其法律责任。
《刑事诉讼法》第60条要求：“对有直接证据证实有案情，很有可能被判有期徒刑以上酷刑的嫌疑人、被告，采用取保侯审、监视居住等方式，尚不能避免产生社会发展危险因素，而有拘捕必需的，应即依法逮捕。”这一要求确定了拘捕的三个标准，即：
（1）有直接证据证实有案情
有直接证据证实有案情是拘捕标准中最主要的标准，也是实践活动中较难把握的标准。“有直接证据证实有案情”包含了两层面的含意，一是对实体线客观事实的规定，既要有“案情”，一个是对直接证据的规定，既要“有直接证据证实”，即该“案情”是有“直接证据”证实客观现实的。从这两个层面下手，才可以正确认识“有直接证据证实有案情”。
（2）嫌疑人很有可能被判有期徒刑以上酷刑
“很有可能被判有期徒刑以上酷刑”，而不是毫无疑问被判有期徒刑以上酷刑。怎么判断是不是很有可能被判以上酷刑，关键依据有直接证据表明的案情。实践活动中，假如依据那时候有直接证据表明的案情分辨很有可能对嫌疑人要被判有期徒刑以上酷刑，但法院审理时充分考虑别的定罪量刑要素，被判被告刑期下列酷刑的，不可以以为是错捕。
（3）采用取保侯审、监视居住等方式，尚不能避免产生社会发展危险因素，而有拘捕必需
即使嫌疑人已具有前2个标准，依然要考虑到采用取保侯审或是监视居住等方式，是不是足够避免产生社会发展危险因素，可以确保起诉的顺利开展。假如觉得采用取保侯审或是监视居住等方式，足够避免产生社会发展危险因素，就是无拘捕必需，不可以拘捕嫌疑人。
1、审讯嫌疑人务必由人民法院或是公安部门的办案人承担开展。
审讯嫌疑人是侦察主题活动，归属于侦查权的一部分，因而，行驶这一权利的人就一定是法律法规的有侦查权的人民法院或是公安部门的办案人。一切别人审问有违法犯罪行为的人全是不法的。
2、开展审讯的情况下，办案人不能小于2人。那样办案人可以互相监管，避免逼供或是诱供等不法审问个人行为，有益于依规开展审问;与此同时也有助于避免嫌疑人诬陷办案人有违纪行为。也有助于确保办案人的生命安全。
审讯嫌疑人是办案人与嫌疑犯的零距离侦察主题活动，实践活动中嫌疑人对办案人凶杀报仇的事情经常发生。因而，要求审讯嫌疑人的办案人不能小于2人，有益于避免出现意外，确保审讯的顺利开展。
3、办案人在审讯嫌疑人的情况下，理应最先审讯犯犯罪嫌疑人是不是有刑事犯罪，使他阐述违法犯罪的实际剧情或是开展没罪的辩驳。
在审讯全过程中，既多听嫌疑人说犯法的状况，也需要听他说道没罪的状况，对嫌疑人的口供，理应作全方位理性地剖析，不可以主观性片面性或主观臆断，不可以只信犯法的口供，而不相信没罪的辩驳，更不可以带上圈圈去审讯。听完嫌疑人的阐述后，再依据口供的状况向嫌疑人提问问题。
为了确保审讯的顺利开展，办案人在审讯前应该搞好准备工作，了解案件材料原材料，用心搞好审讯大纲，保证心里有数，重点围绕案子客观事实提问问题，并在审讯中文化教育嫌疑人如实供述，审讯的问题应该是与评定案子客观事实有立即关联的问题。办案人不可审讯与本案子客观事实不相干的问题。对与本案子没有关系的问题，被审讯的人有回绝回应的支配权。
以上是有关审讯嫌疑人的主要方式 的相关内容。办案人在审讯聋、哑的嫌疑人的情况下，理应有通晓聋、哑动作的人参与，而且理应把这样的事情记明询问笔录。假如您对以上內容仍有疑问，可以资询法律知识知名律师。
