北京刑事申诉重审律师(北京再审申诉大律师)

时间:2023-04-28 18:21:26来源:法律常识

北京刑事申诉重审律师(北京再审申诉大律师)

2002年,将近60岁的男子李某与同村村民发生纠纷后被控犯有抢劫罪,后入狱服刑5年。出狱后,他走上了漫长的申诉之路,坚称自己无罪。此案经最高人民法院审查决定再审,又历经三次审理,法援律师接力相助,最终推翻旧案。如今,已至耄耋之年的李某终于拿到了一纸无罪判决,多年心酸得以慰藉。

卷入纠纷被判刑

2002年12月,李某到村里果园寻找张某处理关于承包果园的矛盾纠纷,刚到果园不久就遇到了一伙人闯入果园,对张某及其亲属进行殴打,并抢走了数千元人民币和两部手机,张某及其亲属认为这伙人是李某纠集并指使的,遂报警指控李某抢劫、伤人。

审理中,张某及其亲属均表示李某指使他人对其实施了犯罪行为,结合法医对几人的伤情鉴定,2003年11月,北京市某区法院判定李某犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。李某不服判决结果提出上诉,但二审法院维持原判,李某入狱服刑。出狱后,李某一直坚持无罪申诉,想要为自己洗刷冤屈。2016年,最高人民法院下发《再审决定书》,指令北京市高级人民法院(以下简称“北京高院”)对此案进行再审。

发回重审被改判

再审阶段,北京市法援中心指派法援律师及时与李某沟通案情,通过详谈和对案卷的认真分析,法援律师发现此案原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分,并有新证据能证明原判决、裁定认定的事实确有错误等,遂补充《刑事申诉状》及《提请收集、调取证据申请书》提交给北京高院证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,不能排除有其他可能性。

庭审中,法援律师抓住关键证人新出具的证言这个关键要点,据理力争、积极辩护。最终北京高院于2018年11月作出再审刑事裁定,撤销原一审判决及二审裁定,发回原一审法院重审。一审法院在重新梳理案件当事人陈述证言,调查现场勘查笔录等相关证据后,判决李某无罪。当地检察院对此提出抗诉,认为在案证据足以认定李某构成抢劫罪,一审判决存在事实认定、证据采信错误等情况。

终审裁定获清白

二审阶段,市法援中心再度伸出援手,接案律师第一时间向李某了解了案情,仔细研读案件所有资料,发现案件存在证据链不完整,案发事实存疑等问题。

结合抢劫罪构成要件和证人证言,法援律师提出了在案证据不足的质证意见,并提交了以下辩护意见:指控李某进行抢劫事实的在案证据不能证实李某构成了抢劫罪;受害人之间的陈述自相矛盾,证言缺乏客观性,不能认定犯罪事实;新证据能证明原判决、裁定认定的事实确有错误。最终,二审法院采纳了法援律师的辩护意见,认定李某不构成抢劫罪,判决其无罪。李某多年申诉之路,终于得到令人欣慰的结果,他特向法援律师送来锦旗表达诚挚谢意。

服刑与多年申诉早已令李某身心俱疲,在实施法律援助的同时,法援律师还对李某进行了耐心细致的心理疏导,避免了李某采用不当行为维护自身权益。

知多一点

《刑事诉讼法》第二百五十三条规定,当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残