时间：2023-05-01 15:34:22来源：法律常识
今天又来给大家分享热搜事件了，“广东智障男子因抢劫吃了9年牢饭”一则资讯，让当地高院十分重视，现已受理智障男的哥哥的申诉，相关部门正在积极审查中。
为何智障男子会被当成抢劫犯入狱服刑？
先天智力残缺的李四强，早年间只因身上有着“真正抢劫犯”的身份证，在广东警方进行流调时被发现，从而认定李四强为犯罪嫌疑人被抓捕入狱。
身份核实后却依然继续服刑！
在李四强入狱服刑期间，狱内的管教还是发现一些端倪，抢劫犯“刘西文”并非李四强！后经法院调查后也核实了李四强的真正身份，但是裁定结果让人诧异；将抢劫犯犯罪嫌疑人的名字更为李四强，继续按原判决服刑！
李四强在吃了9年牢饭，出狱后两个月不幸离世。
案情中都有哪些疑点？为什么被热议？
智障男子李四强被抓，审问，定性，判刑过程中存有大量的疑问。
首先，智障人士在生活中并不陌生，天生智力残缺让他们的自保能力非常低下；言语能力差，思维能力低，人际交往能力差，无法自控等；如果是正常的判罚流程，不论从哪个环节都应发现当事人的情况予以初步的判断。
其次，服刑期间已经发现李四强并非在逃犯刘西文，在没有任何证据材料的前提下，认定李四强参与了犯罪，仍坚持原判继续服刑。
最后，在逃人员刘西文与智障男子李四强是两个人，仅从持有逃犯的身份证认定李四强为逃犯实属不解；如果是在逃人员，应有相关的通知公告，并说明在逃人员的大致身体特征；在茫茫人海中，陌生的两人具有相同的相貌、身高、体重的概率非常非常低！
刑事律师观点
郑志超，深耕刑事案件二十余年，北京八通律师事务所主任律师。
郑律师对此热议事件也发表了一些观点：
无佐证不能轻易定罪判刑。《刑事诉讼法》中有着明确的规定，如果犯罪嫌疑人的口供而没有其他旁证或材料证明当事人行为的，不能作为定案的法律事实；定罪刑罚应当满足《刑法》第五十五条，（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
如发现了或者找到了新的证据，有助于犯罪嫌疑人减轻或免于刑罚的材料，即使是已经服刑的人员，仍可通过家属、司法渠道向高级人民法院提起申诉。
确属“含冤”事实的，在提起申诉的过程中，可附带申请国家赔偿。
该案件目前已经由广东高院受理并在积极审查中，相信整个部门会还当事人一个清白，更是将那些“枉职渎职”人员从以严惩绝不姑息！
