时间：2023-05-09 12:57:30来源：法律常识
关于湖南浏阳市廖主任上门打人事件，官方的调查结果已经公布，但是并没有平息网络上的争论。
关于这个处理结果以及详细的情况说明里，始终有两个谜团：
第一、廖主任打人，到底有无触犯法律，通报中为何不提及移交公安机关。
第二、关于随行的3人，视频中并未动手，为何会被辞退。还有就是这3人的身份，也有点语焉不详，似乎不像通报中描述的那么简单。
正是因为这份通报中还存在这2个说不清的问题，不光是网友们议论纷纷，无法理解。就连法律界人士也在争论不休。
这不广东某律所的律师，就跟北京律所的律师杠上了。在网络上，关于廖主任是否涉嫌违法展开了争论。
而北京的某律所，今天更是发布长篇文章，对浏阳廖勇等四人提请刑事立案侦查之进展情况的第二次说明。
在这份文章中，也提及了廖主任打人事件的诸多最新进展：
1、该律所对浏阳廖勇等四人报请刑事立案后，2022年12月5日浏阳市人民检察院已签收报案书。
2、浏阳市公安局“要求迟延投递报案书”。
检察机关作为刑事案件的公诉方，接收了这份立案申请，这就意味着廖主任打人事件，或许将朝着刑事案件的方向转变。
在浏阳市的通报中，关于廖主任的处罚，用的都是公务员法和公务人员管理条例等，而且是由纪委监委机关作出的党籍政绩处分。
如果朝着刑事案件的发展，那么廖主任的处分可能就会有新变化。
再者，跟廖主任通行的3名工作人员，北京某律所的律师也在怀疑其身份并非描述的巡防人员这么简单。
因为从浏阳的处理结果来看，这是不合理的，打人的廖主任保住了饭碗，没打人的工作人员却被开除，从逻辑上说不通。
根据该律师的描述，通过视频放大和回放，3名工作人员的制服样式并非是巡防人员所应该穿戴的，而且这三人中，有一人疑似佩戴执法记录仪，一人腰间疑似佩戴手铐。
如果这个情况属实，那么这3人明显是具备合法的执法权的人员，就并不是劳务派遣性质的巡防人员了。
如果这3人的身份反转了，那么整个事件的性质就完全变了。
从对廖主任的实际处理结果来看，开除党籍也好，政务撤职也罢，还是降级使用，这些处罚都就有一定的时效性，还可以恢复。
对廖主任本人而言，并未伤筋动骨，因为他的铁饭碗保住了，每个月还有工资可拿。
但是跟其通行的身份不明的3人，行为远没有廖主任恶劣，却承受了灭顶之灾。
这里面存在诸多的不合理性，也需要进一步探究。
如果3人的身份进一步明确，并不是跟大家想象中的工作人员。如果廖主任的打人行为，往司法程序上转，那么这个事件的处理结果极有可能反转。
不再是不疼不痒的处分，因为受到法律制裁的公职人员，其公职身份就将被剥夺，对应的职务和职级也都不存在，自然饭碗也就没有了。
