刑事辩护如何区分抢劫罪（抢劫算刑事案件）

【以案说法】抢劫罪和抢夺罪如何辨析？（二）

【抢劫罪与抢夺罪的区分标准】

《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

抢劫罪与抢夺罪的界限，主要涉及暴力型抢劫罪与抢夺罪之间的区别。两者最本质区别和界限，在于分析犯罪行为人达到目的的过程中使用的手段。一是看暴力的对象。抢劫的暴力针对的是被害人；而抢夺是趁人不备之机，其暴力针对的对象是财物。二是暴力的程度。抢劫罪的暴力行为是有程度要求的，要能抑制被害人反抗；而抢夺罪的中，行为人实施抢夺行为时，没有遭到被害人的有效反抗，并非是因被害人被暴力压制没有反抗能力，也不是受胁迫失去反抗意志，而是因为其来不及抗拒。有人提出被害人是否出现伤亡也是区分两罪的标准之一，这种观点是不对的。通过前文的分析，我们己经知道，即使是在确定无疑的抢劫罪中也不一定出现被害人受伤的情况。与此同时，社会危害性较小的抢夺罪中，也不见得就不会出现被害人伤亡的情况。因此简单的从损害后果的角度去区分这两种犯罪不仅仅是机械的，更是不准确的。

让我们回过头来看本文所举案例，考量赵某、梁某的心理状态，可以肯定的是二人具有非法占有的目的。在此目的支配下，二人使用暴力公然夺取王某的布兜，此时暴力针对的对象是布兜，也就是物。如果此时刘某夫妇没有发觉，或者发觉之后来不及抗拒而被二人趁机夺走财物，则是典型的抢夺罪。即使最后额外的造成了王某重伤的后果，也不会影响抢夺罪的认定。但是，在本案中，被害人刘某陈述：“他听见老伴喊‘抢钱了’，他回头一看，在他旁边有一辆摩托车上有两个小伙子，后面坐的那个正在抢他老伴手里的包”以及赵某感到感到梁某晃动，并听到梁某催促加油门。从这些细节可以看出，梁某拽布兜时已被被害人王某发觉，并且王某迅速做出反应来对抗二人，同时赵某也明知这一点。在明知遭遇反抗的情况下“加大油门继续前行”就是为了与被害人相对抗。此时，暴力的对象发生了变化，已经由王某的布兜转变为了王某某本人。赵某、梁某的暴力行为明显超出了抢夺罪的范畴的，既侵犯财产权，又侵犯了人身权，同时造成王某重伤的后果，应认定为抢劫罪。

陈营， 北京盈科律师事务所律师，法学硕士，曾任职于北京市高级人民法院，专业领域为刑事辩护，擅长重大、复杂、疑难案件，并在多起疑难案件的辩护中取得撤销案件、不起诉、法定刑以下量刑的良好辩护效果。扎实的法学理论基础，丰富的办案经验，认真、负责的执业态度广受委托人信赖和好评。 曾办理过的部分有社会影响力的刑事案件：

* 黑龙江省电力系统李某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案

* 河北省田某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案

* 海南省林某涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪案

* 吉林省孙某涉嫌“套路贷”恶势力犯罪集团案

* 北京市王某某涉嫌非法吸收公众存款罪案

* 上海市张某涉嫌集资诈骗罪案

* 山东省王某某涉嫌贪污罪、挪用公款罪案

* 内蒙古李某某涉嫌故意伤害罪致死案

* 江苏省罗某涉嫌受贿罪、玩忽职守罪案

* 新疆方某某涉嫌合同诈骗罪案

* 河南省张某涉嫌伪造金融票证罪案

* 安徽省王某某涉嫌诈骗罪案

* 山东省某交通局张某（处级）受贿罪判处缓刑案

* 宁夏周某贩卖毒品罪死刑改判死缓案

* 北京市王某伪造公司印章罪不予起诉案