时间：2023-05-10 02:56:33来源：法律常识
↑该案一审法院新密市法院
红星新闻记者 王剑强
编辑 张寻
4月16日，红星新闻记者获悉，此前引发舆论广泛关注的“登封男童武校习武身亡案”有了新进展：近日，河南省郑州中院对该案作出二审判决，维持涉事教练桑某明因过失致人死亡罪获刑6年的一审判决。
根据红星新闻此前报道，2019年10月，时年7岁的程某博在河南省登封市一武校受伤后脑死亡。
登封市人民检察院指控，登封市少室路北段嵩山村天辰俱乐部内，桑某明组织程某博等5名未成年人进行武术训练时，明知程某博对训练有抵触情绪，仍使用戒尺进行惩戒，后要求程某博继续训练。
↑男童程某博
登封市人民检察院称，训练过程中，在未采取有效防护措施的情况下，桑某明指挥程某博完成具有危险性的“平蹬”动作时，致程某博倒地昏迷，后经抢救无效死亡。经鉴定，程某博系头部受到外力作用引起硬膜下血肿死亡。
登封市人民检察院认为，桑某明过失致人死亡，其行为触犯法律相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
2021年9月17日、10月13日，该案在新密市法院经过两次开庭审理。针对检方认为应当以“过失致人死亡罪”追究桑某明刑事责任的意见，男童家属及代理律师持不同的意见。
↑登封市人民检察院认为，应当以过失致人死亡罪追究桑某明刑事责任。
程某博家属诉讼代理人、北京京谷律师事务所律师李长青提出，根据现有证据、程某博病历、相关专家意见，不能排除桑某明对程某博实施殴打的故意伤害行为，不能排除桑某明构成故意伤害罪的可能性。
程某博家属另一代理人、北京京师律师事务所律师范辰也说，该案案发于2019年10月，桑某明直到近一年后的2020年6月才被采取强制措施，在很长一段时间内，此事并未被立为刑事案件侦查，导致桑某明有充足的时间串供等，该案相当部分证据湮灭，令人遗憾。
在此前的一审判决书中，新密法院指出，桑某明的武术资格等级证书长期未年审，且无办学资质，以武术教练的身份租用训练场，违规招收学生进行武术训练。
新密法院认为，桑某明在训练过程中，强令年仅七岁的未成年人实施危险的训练动作，未尽到注意义务，未采取有效防护措施，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。
关于程某博家属及代理人提出“应认定桑某明行为构成故意伤害罪”的意见，法院称，在案证据不能证实桑某明实施了引起被害人死亡的故意伤害行为，且其提供的证据亦不能证实桑某明构成故意伤害罪，对该意见不予采纳。
新密市法院认为，桑某明过失导致未成年人死亡，可酌情对其从重处罚；桑某明到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，“判处有期徒刑6年。”
一审判决后，桑某明、程某博家属均不服，双方均提起了上诉。程某博家属认为，应以故意伤害罪追究桑某明刑事责任；桑某明则认为，原判量刑过重，应在三至五年有期徒刑的幅度内量刑。
↑郑州中院表示，本案应引起家长、教练、管理机构及社会大众警醒并引以为戒。
李长青律师提供的郑州中院二审裁定书内容显示，郑州中院认为，桑某明虽有一定武术专长，但并无办学资质，招徒训练已属违法；训练中强令未成年被害人做危险的训练动作，未采取有效防护措施，未尽到注意义务，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。
“综观桑某明对程某博的超纲训练、迅捷求救过程，可见其虽出于培养学员动机，但简单粗暴、拔苗助长式的错误管理教育方式致儿童死亡，其本人亦因此获罪。”郑州中院在二审裁定书中表示，本案应引起家长、教练、管理机构及社会大众警醒并引以为戒。
郑州中院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，决定驳回上诉，维持原判。
此前报道：
7岁男童登封武校习武死亡案开庭：涉事教练当庭发誓“没打过任何一个小孩子”
7岁男童登封武校习武死亡 教练涉嫌过失致人死亡罪被起诉
7岁男童登封武校习武死亡 警方再出鉴定意见：头部遭钝性外力致死
（下载红星新闻，报料有奖！）
