时间：2023-05-10 04:14:38来源：法律常识
来源：钱江晚报
金华人倪某怎么也没想到，自己在因工作问题引发的冲突中咬了同事一口，看似不严重的皮外伤，一个多月后竟导致同事被
截指。
原本普通的口角矛盾，也因为被截去的手指，升级为刑事案件。
承办检察官在审查案件时，面对以前是老乡、现今又是同事的双方当事人，一直在思考的，就是如何真正做到化解矛盾、案结事了。
小冲突引发“大麻烦”
倪某是金华某建筑工地的生产经理。2019年10月的一天上午，因工地检查事宜，他按职责交代安全员老陈（化名）相关工作，并告知有人反映老陈和另一个安全员老刘（化名）在工地楼层睡觉，提醒他们注意上班纪律。老陈当场和倪某发生口角，二人不欢而散。
几分钟后，老陈叫来老刘到办公室找倪某争吵，推搡间，倪某将老刘的左手食指咬伤出血。不久双方被工地经理劝止，报警后老刘前往医院就诊，当日被诊断为指腹中节皮肤裂伤，予以清创缝合。
后续治疗期间，倪某先后支付给老刘两次医药费共计一万元。本以为事情就这样结束了，岂料老刘的手指状况在一个多月间急剧恶化。2019年12月初，老刘经手术切除了左手食指的两节。后经鉴定，其伤势已达到轻伤二级，伤残鉴定为十级伤残。
赔偿金额谈不拢
2020年4月，婺城区检察院第一检察部派员提前介入案件侦查。同年5月，公安机关以倪某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。
承办检察官受案后，对全案证据、文书等案卷材料细致审查，发现老刘的截指后果存在其他介入因素，属于“多因一果”；综合全案事实与情节，倪某已符合相对不起诉条件。但检察官会同民警多次联系倪某、老刘及双方律师到派出所进行调解时，因赔偿金额存在较大差距，一直没有协商一致。
若因赔偿争议直接对倪某一诉了之，不仅无法化解双方矛盾，也不利于后期执行赔偿钱款。
事情发展到这里，似乎有些僵住了，但检察官却从倪某的态度中寻到了转机。原来，倪某对自己当时的行为感到十分懊悔，多次表示愿意赔偿老刘的全部损失。
既然双方焦点在于经济赔偿数额异议，而老刘一方也希望尽快解决赔偿问题，在听取双方意见后，检察官决定进行相对不起诉公开听证。
公开听证解难题
2020年10月20日，婺城区检察院举行公开听证会，召集犯罪嫌疑人、被害人、双方律师及侦查人员等，并邀请三名人大代表和两名人民监督员进行评议。
听证会上，侦查人员就案件事实及证据情况进行说明，承办检察官补充介绍案件事实及拟作相对不起诉的法律依据，犯罪嫌疑人及辩护律师、被害人及诉讼代理人依次发表意见，评议人员就案件事实存在的疑问进行提问。听证后，评议人员一致同意检察机关的拟不起诉意见，但因双方当事人有调解意愿，宜先行调解。
经评议人员、承办检察官和侦查人员的释法说理，并按照法院最新人身损害赔偿标准进行核算，双方以此为基础，就故意伤害赔偿事宜协商一致，并于次日签署《人民调解协议》后交法院司法确认，由倪某当场履行完毕，老刘则对倪某表示谅解。
调解结束后，双方均表示“以前我们各有各的标准，谁也不肯让步，现在这么多专家坐下来为我们评理，我们心服口服。”
2020年11月4日，婺城区检察院综合案件材料及各方意见，依法决定对倪某相对不起诉。11月12日，承办检察官联系倪某、老刘，倪某继续在原工地上班，老刘则到新工地落实工作，二人都已回归正常生活。
检察官说，开展相对不起诉案件公开听证，就是主动将检察权力置于人民群众监督之下，既贯彻宽严相济的刑事政策和认罪认罚从宽制度，也是践行新时代“枫桥经验”的有力举措。
来源：钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁 通讯员 婺检
