南昌刑事纠纷律师多少钱（南昌刑事纠纷律师多少钱一个月）

刚才在研读《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》时，发现了第39条的内容，用条文的形式确定了下来，其实在之前法检两家的观点是存在分歧的，个人认为该条文也是不合理的，主要理由有三：

第一、该条文没有上位法依据，即没有法律授权不可为，在宪法、刑诉法等上位法中是对检察机关没有进行授权的，在没有授权的情况下，作为国家机关就不可以任性而为，应当保持谦抑，尊重“以审判为中心”原则。

第二、该条文违背了刑诉法第228条。刑诉法第228条规定，人民检察院认为本机人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。从该条可知，检察院抗诉的前提是认为法院判错了，而认罪认罚后以量刑过重为由上诉的案子，一审法院是没有判错的，也就是说该类上诉案件不存在检察机关抗诉的前提条件。

第三、抗诉是监督权，其监督的对象是法院，认为法院判错了才进行监督并督促其改正。检察机关在刑事诉讼过程中行使抗诉是监督法院的审判权，上诉权是被告人的基本权利，不是检察机关的监督范围，检察机关对被告人认罪认罚后上诉进行抗诉，属于滥用抗诉权。

其实，我认为检察机关这样的规定，相反暴露了其在公诉过程中的极度不自信，上诉权是被告的基本权利，其随意行使自己的基本权利，检察机关有什么好慌张的，又不是只要上诉就必然会改判。

江进修：南昌刑事律师、南昌市律协刑诉委委员，曾在检察机关工作近十年，长期专注于重特大刑事案件的辩护及代理。擅长经济犯罪、网络新型犯罪、黑社会性质组织犯罪等重大疑难复杂案件的辩护及代理