时间：2023-05-20 12:28:45来源：法律常识
在一起强奸、盗窃案的庭审现场，被告人辩护律师对鉴定报告提出质疑，法院请来刑事“专家辅助人”出庭，给予专业解答并最终采纳。这是莱西市检察院办理的我市首例“专家辅助人”出庭支持公诉案件。近年来，莱西检察院利用科技创新，为检察办案插上腾飞的翅膀，加强检察机关出庭指控、证明刑事犯罪工作力度，制定并出台了《刑事“专家辅助人”出庭工作实施办法（试行）》。
现场
毛发是谁的听专家辅助人的
被告人辩护律师：审判长，开庭前我仔细研读过公诉方提供的鉴定报告，报告中似然比率7.54×1018这一鉴定值远远小于DNA鉴定中的99.999％，我方认为此鉴定报告不能证明现场遗留毛发是我当事人的。
公诉方：审判长，我方提供的鉴定报告是经权威部门鉴定提供，具有绝对的可靠性、真实性，对于被告人对鉴定结果的质疑，我方申请刑事“专家辅助人”出庭，给予作出专业解答。
审判长：同意公诉方申请，请“专家辅助人”出庭。
专家辅助人：尊敬的审判长、审判员，各位人民陪审员，大家好，下面由我就被告人辩护律师对本案DNA鉴定意见所提出的质疑，作出详细说明。报告中提到的似然比率是指当来源于嫌疑人的样本与来自犯罪现场的可作为证据的样本的STR （DNA检测中的一种比对方法）分型结果一致时，需要用似然比率来量化这种匹配的证据价值。在我国，DNA鉴定专家建议认定的DNA同一性鉴定下限值为1×1012，本案中，被告人的毛发与物证的似然比率为7.54×1018，远远大于DNA鉴定专家建议认定的DNA同一性鉴定下限值1×1012。被告人辩护律师的质疑是将DNA鉴定中同一性鉴定与常见的亲子鉴定所用的表述方式进行了混淆，因此可以确定，现场留下的毛发是被告人毛发，鉴定报告真实、有效。
刑事“专家辅助人”在公诉席上侃侃而谈，发言有理有据、条理清晰，获得了包括审判长和辩护人在内的所有出庭人员的认可。做出专业解释后，又向法官提交了技术说明文书，法官审阅之后，决定予以采纳。此时被告席上的男子已经没有了刚才的镇定，如泄了气的气球般，瘫坐在了椅子上，而其辩护律师也一脸无奈地收拾着自己的文件。
意义 岛城首例出庭支持公诉案件
这不是哪部电影或电视剧中的开庭场景，而是真实地发生在现实生活中的一起强奸、盗窃案件的法庭开庭现场，做出DNA鉴定专业解释的男子是莱西市检察院的一名刑事“专家辅助人”。在庭审现场，被告人的辩护律师对案发现场遗留毛发是否为被告人所有的鉴定报告提出质疑，公诉人为保证案件审理的公正性，解答被告人及其辩护人的质疑，特申请启动了刑事“专家辅助人”出庭程序。
什么是刑事“专家辅助人”？相信很多人会有这样的疑问。 “专家辅助人”是学界的一种普遍称谓，修改后的《刑事诉讼法》第192条首次将之引入刑事诉讼程序，具体是指“由公诉人（检察员）申请法庭通知出庭，对案件中的鉴定意见提出专业性意见的有专门知识的人”。莱西市检察院为更好地适应修改后的刑诉法，加强检察机关出庭指控、证明刑事犯罪工作力度，完善出庭公诉工作程序，保障当事人合法权益，制定并出台了《刑事“专家辅助人”出庭工作实施办法（试行）》。明确规定了可以提请“专家辅助人”出庭的情形及出庭程序，对“专家辅助人”的权利与义务进行了规范，同时对“专家辅助人”应该具备的条件进行了规定。总之，“专家辅助人”出庭的任务是运用专业知识，针对鉴定意见提出专业性意见，供法庭参考。 《办法》实施以后，莱西检察院成功办理了青岛首例“专家辅助人”出庭支持公诉案件，为该项制度的广泛应用提供了有益借鉴。
要求 想当专家辅助人条件很严苛
为了确保每一名“专家辅助人”都能胜任自己的工作，更好地辅助支持公诉，莱西市检察院规定，“专家辅助人”必须是从事与鉴定事项所涉专业五年以上，具有丰富经验和娴熟技能的人。既可以由检察机关的技术工作人员担任，也可以由其他单位的鉴定人担任，他们中既有法医，也有文书检验专家，还有心理测试和电子证据专家，在各自的专业领域都是佼佼者。“专家辅助人”每一次成功出庭的背后是他们的埋头苦干、不懈努力，每一次出庭工作前，他们都要花大量时间与精力来查阅卷宗，了解案情，对鉴定书进行严格审查，并向公诉人详细了解犯罪嫌疑人及其代理律师所质疑的具体内容，制定出庭支持公诉的预案，从而保证出庭工作的顺利。工作虽然非常辛苦，但案件处理结果的公平公正，所有涉案当事人的心服口服，成为每一个“专家辅助人”不断向前的动力。高水平的职业素养，吃苦耐劳的工作精神，全心全意为司法办案服务的理想信念，铸就了莱西检察院优秀的刑事“专家辅助人”团队。
背后“科技神器”给办案插翅膀
随着经济社会日新月异的发展，高智商犯罪、疑难复杂案件的不断出现，检察机关的司法办案工作不断面临着新问题、新挑战，而现代科技在提高检察工作效率、促进检察业务工作顺利开展中发挥着越来越重要的作用。莱西检察院以刑事“专家辅助人”为突破口，推动信息技术应用实现了从建用并举到以用促建的成功转型，充分发挥了科学技术对检察业务工作的支撑、引领作用。该院先后投资130余万元对办案工作区进行了升级改造，投资60余万元建立了电子证据实验室，新建了500多平方米技术用房。经过数年持续的投入建设和技术人员的不懈努力，在科技辅助办案工作方面取得了长足的进步。在审查起诉一起故意伤害案件时，借助心理测试手段，突破关键证言，还原案件事实真相，依法对被告人提起公诉并追加了一起漏罪，真正做到了不枉不纵、公平公正。
案例 心理测试让串供者原形毕露
2014年12月，被告人葛某因与赵某等人言语不和，继而发生争执、撕打，在撕打过程中，葛某持刀将赵某肺部捅伤。经法医鉴定，赵某的损伤构成重伤二级。公安机关将案件移送审查起诉后，莱西市检察院在审查过程中发现，认定案件事实的主要证据为言词证据，而葛某到案后拒不认罪，双方证人各执一词，证实的事实截然相反，为葛某作证的两名目击证人，其中一名是葛某的女友。经过分析，办案人员怀疑葛某与两名女证人有串通口供的可能，为查清犯罪事实，确保起诉活动依法正常进行，经院领导决定，委托技术部门对犯罪嫌疑人葛某和两名女证人进行心理测试。
接受委托后，技术部门测谎专家积极与办案人探讨、分析案情，对三人分别编制了详细的测试题目。结果证明，葛某和两名证人在涉及案件的主要问题上撒谎的可能性非常大。办案人员依法果断地对两名女证人进行了传讯，利用心理测试结果，巧妙运用审讯技巧加强对葛某女友的心理攻势。面对心理测试结果和强大的心理攻势，其心理防线终于崩溃，主动承认了与葛某及另外一名证人订立攻守同盟的过程，并如实交代了涉案凶器的藏匿地点。案件由此有了重大突破，证据体系得到进一步完善。经法院审理，葛某最终被判处有期徒刑4年9个月。
青岛晚报/掌上青岛/青网 记者 徐美中 通讯员 于肖红
[编辑: 刘晓明]
