时间：2023-05-22 00:06:38来源：法律常识
来源：【交汇点新闻客户端】
交汇点讯 为了报复，放火烧毁公司仓库的85吨棉花，宿迁市的工人梅某因此付出了沉重代价：一审被以故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年；二审由检察机关提起抗诉，法院支持，以放火罪判处有期徒刑十年。“表面是毁坏了一些财物，实际上危害到了公共安全！”8月17日上午，新华日报·交汇点记者从宿迁市检察机关获悉，宿迁市法院和检察院对该案的思考获得最高人民检察院认可，并将其评为全国优秀刑事抗诉案件。
日前，宿迁市中级法院采纳市检察院抗诉意见，以放火罪判处梅某有期徒刑十年。“老板娘经常批评我不勤快、粗心，让我感觉很没面子。”梅某交代，他原本是宿迁市沭阳县的一名纺织工人。为了报复老板娘，他偷偷跑到公司仓库，用打火机点燃仓库内的棉花，致85吨棉花被烧毁。经鉴定价值人民币127.5万元。当天，公司负责人向公安机关报案。
案发后，梅某被警方抓获，并由检察机关提起公诉。
当时，一审法院审理认为，本案被放火的仓库与周围建筑物相对独立且具有封闭性，被告人梅某在仓库内的放火行为不能体现危害公共安全的特征，遂以故意毁坏财物罪判处梅某有期徒刑四年。
“‘烧棉花’这件事究竟是简单的损坏财物，还是有更深层的问题？”为了促进司法公正，确保法律统一正确实施，检察机关在一审判决后，结合审查和自行补充侦查，向市中级人民法院提起了抗诉。
“案发时，车间内有大量机器设备和易燃棉纱、还有工人仍在作业，放火的行为可能会威胁到这些人员和财产安全；被纵火的仓库虽然具有封闭性，但是与生产车间仅一墙之隔，仓库起火后，导致生产车间断电，并有大量烟尘涌入，火情完全有可能向生产车间以及整栋厂房蔓延，对公共安全法益造成了现实危险……”在抗诉意见中，宿迁市人民检察院检察长逐条提出了检察机关的思考，提出，梅某的放火行为已经危害到公共安全，其行为属于故意毁坏财物罪和放火罪的想象竞合犯，应从一重处罚，应以放火罪论处。
对此，宿迁市中级人民法院认可并采纳了检察机关的抗诉意见，并在二审判决撤销了一审法院关于“梅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年的”的判决内容，并以放火罪判处梅某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
二审判决后，宿迁市法院和检察院对该案的思考获得了最高人民检察院的认可，并将其评为全国优秀刑事抗诉案件。“此次评选出的案件，既有法律适用争议，又有事实认定、证据采信和证据审查判断方面的疑难复杂问题；既有二审抗诉案件，又有再审抗诉案件，具有典型性和代表性。”最高检第二检察厅负责人表示，目前，最高检已下发通知，要求各级检察机关认真组织学习评选出来的精品（优秀）刑事抗诉案例，充分发挥典型案例的示范和引领作用，并以此为契机不断强化刑事抗诉工作，提升法律监督能力。
新华日报·交汇点记者 孙旭晖 通讯员 沈晓棠
编辑: 徐明泽
本文来自【交汇点新闻客户端】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
