时间：2023-05-22 05:56:14来源：法律常识
第三只眼
缓刑、社区矫正并没有剥夺当事人上学的权利，应罪则罪与上大学的权利不应相互冲突。
今年刚高考完的重庆市大足县青年小刘，因为判盗窃罪被判，拘役四个月，缓刑六个月。小刘几乎同时收到了大学录取通知书和判决书。按法律规定，缓刑执行期间，小刘不能擅自离开户籍所在县、市，那么他能不能读大学呢？
对于这个问题，不少网民抱有“幸灾乐祸”的态度，认为犯有盗窃罪被判处缓刑的小刘，就应该被剥夺读大学的权利，以为这才是符合法律的“正义”。
其实，应罪则罪与上大学的权利并不相互冲突。
首先，目前的缓刑判决，是针对小刘之前偷盗行为的公正判决，这跟之前争议颇大的“高考生考上大学就能被不起诉”有着本质区别。高考考生这个身份并没有成为本次案件“法外施恩”从轻处理的理由。小刘受到了应有的惩戒。但是，严肃法纪、严刑峻法，也必须在法律规定的范围之内，不能搞法外施刑，剥夺被告人依法享有的其他权利。
目前小刘被判处拘役四个月，缓刑六个月。《刑法》第七十六条规定：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。他是不能够擅自离开户籍所在地的，但是这并不意味着它就不能够通过正当渠道，到外地就读大学。
最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第三十六条明确规定：“社区矫正人员在就学、就业和享受社会保障等方面，不受歧视。”《办法》还规定，社区矫正人员因就医、家庭重大变故等原因，需要离开户籍地的，可以依法申请，需经考察机关批准后，可以离开所居住的市、县，并按照执行地公安机关的规定报告自己的活动情况。
就新闻报道来看，目前问题主要在于小刘的父母亲对他相当失望，不愿意给他出大学学费，而派出所在积极做工作，希望能够帮助小刘读大学，这也体现了一线司法机关的人道关怀。
宽严相济、教育与处罚相结合才是法治之道。把一个初犯的年轻人一棍子打死，就此剥夺他正常上学、就业、回归社会的权利，这并不是正义，只会为社会增加不安定因素。所以，2012年新的《刑事诉讼法》规定，对年龄不满18周岁，已满14周岁的未成年人犯罪，判处5年以下有期徒刑的可以进行犯罪记录封存。此外，之前不少个案中，未成年人罪犯在积极悔罪、退赃，被依法从轻处罚之后，是能在缓刑期间继续就读大学的。甚至武汉一名大学生在被检察机关不起诉三年之后还当上律师，成就了“浪子回头金不换”的故事。
当然，这一切针对未成年人，以及年纪较轻的初犯的宽严相济的处理方式，并不是一味的纵容姑息，而是结合严格的风险评估机制，根据犯罪性质、情节、悔过表现等因素综合评估，并且有严格的社区矫正程序。
小刘犯了罪，就应该受到法律的惩罚，但是缓刑、社区矫正并没有剥夺他上学的权利，应罪则罪与上大学的权利不应相互冲突。
□沈彬（媒体人）
