简单明了!德州德城区刑事案律师费怎么算,青建集团股份有限公司官网

时间:2023-05-29 14:05:32来源:法律常识

经济导报记者 杜海

  明天(7月28日),将有3场官司在3个城市开庭审理,虽然原告方不同,但被告方均涉及青建集团股份公司(下称“青建集团”)。

  这只是“冰山一角”。经济导报记者26日查询“天眼查”获悉,和青建集团有关的法律诉讼信息达582条之多。

  除了诉讼不断,该公司被监管部门处罚的案例也屡见不鲜。这家知名企业怎么了?

  天眼查显示,和青建集团有关的诉讼信息达582条

  屡屡因买卖纠纷坐上被告席

  28日将开审的上述3场官司,均为买卖合同纠纷。

  第一场官司,原告为重庆美心·麦森门业有限公司,被告为济宁市第一人民医院、青建集团、青建集团济宁分公司,该案将在济宁高新区法院开庭审理;第二场官司,原告为广州市车仔建筑材料有限公司,被告为青建集团,该案将在广州市南沙区(自贸区)法院审理;第三场官司,原告为徐州能华物资贸易有限公司,被告为青建集团、南通炜博建设工程有限公司,该案将在徐州市鼓楼区法院审理。

  虽然上述案件的前因后果尚未可知,但经济导报记者注意到,青建集团屡屡因买卖纠纷而坐上被告席。

  就在不久前,郑州高新区法院发布“(2020)豫0191民初1115号”民事判决书,对一起涉及青建集团的合同纠纷案的审理过程,进行了披露。

  据悉,原告河南良港商贸有限公司(下称“良港商贸”)与被告青建集团河南分公司、青建集团合同纠纷一案,该院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。良港商贸称,2018年9月30日,公司与青建集团河南分公司签订供销合同供应木材、模板,截至起诉之日,后者尚欠货款54.88万元未支付。青建集团河南分公司不具有独立法人资格,青建集团应当承担共同还款责任。但是,原告多次向其催要未果。

  今年3月2日,良港商贸诉至郑州高新区法院,请求判令二被告支付货款54.88万元及相应违约金。

  法院经审理认为,债务应当清偿。本案中,二被告虽认为供销合同上加盖青建集团河南分公司的印章系伪造,并申请法院对真伪进行鉴定,但其未提交初步证据证明印章可能系伪造,亦未向公安机关报案追究伪造者相应责任,故对其鉴定申请,不予准许。结合双方提交证据及庭审笔录等,可以认定青建集团河南分公司欠原告货款54.88万元未付。最终,法院判决:被告青建集团于判决生效之日起十日内,支付原告货款54.88万元及相应违约金,并支付原告律师费2.5万元。

  被德城区法院列为被执行人

  青建集团官网显示,公司成立于1952年,主要从事国内外工程承建、地产开发、金融投资、物流贸易、设计咨询等业务。公司注册资本12亿元,法定代表人为吴书义。

  青建集团官网称,公司位列“中国企业500强”第292位

  据其称,公司是全国首批通过房屋总承包特级资质重新就位的15家企业之一,位列“中国企业500强”第292位,曾获得“全国质量管理奖”“山东省企业管理奖”等称号。公司通过产融双驱,致力于打通建筑业的全产业链,在工程承建和房地产两大主业的带动下,资本运营业务快速增长,银行授信额度曾在三年间增长了五倍,并成立了山东省行业内第一家财务公司。

  虽然履历堪称“显赫”,但公司涉及的诉讼、处罚、被列为被执行人等事项,仍不鲜见。

  26日,经济导报记者从中国执行信息公开网查询获悉,青建集团日前被德州市德城区法院列为被执行人。该案案号为“(2020)鲁1402执1952号”,立案时间为7月21日。

  此外,经济导报记者从威海市环翠区政府官网上查询得知,发布于2019年10月17日、文号为“威环住建行处字〔2019〕第14号”的行政处罚书显示,青建集团在威海市环翠区嵩山街道办事处广远路西、峰北路北施工的中南华夏熙悦16#-20#楼外墙混凝土保温工程,未按照工程设计图纸施工,该行为违反了《山东省建筑市场管理条例》第四十二条的规定。据此,威海市环翠区住建局对其作出责令限期改正、并处罚款1万元的行政处罚。

  该公司还曾被青岛市崂山区住建局处罚过。据悉,青建集团施工的“学生发展中心”综合楼项目,施工单位未及时检查发现隐患并采取措施及时消除,违反了《山东省建筑安全生产管理规定》第四十五条的规定。去年5月5日,青岛市崂山区住建局对青建集团下达了处罚决定书,责令其限期改正,并处以1万元罚款。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 案件 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 当事人 补偿费 债务 肇事罪 被告人 公司 逃逸 打官司 刑事案件 交通肇事 离婚协议书 交通 债权人 法院 驾驶 赔偿 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 事故 鉴定 甲方 合同 车祸 事务所 人民法院 律师办理建设工程法律业务操作指引二 被告 原告