给大家普及一下宿迁本地办理刑事辩护律师事务所,老师扇学生耳光怎么取证

时间:2023-06-02 16:08:12来源:法律常识

作者:陈广江

近日,江苏宿迁沭阳县一初中教师,因学生默写不出古诗,猛扇其8个耳光。该校一名接近被打者的学生小李(化名)称,这位教师并非首次打学生,每次都是因为语文成绩的原因,且该教师已被投诉过多次。记者从该校一名祁姓老师处获悉,校方正在处理此事。

网传视频显示,一名女老师一边扇学生耳光,一边质问学生“背没背”,巴掌打在学生脸上发出“啪啪”的响声,非常刺耳。校方的回应基本证实了视频内容的真实性,长期以来饱受诟病的体罚教育再次成为社会关注话题。

多年来,各级各地教育部门三令五申,严禁体罚或变相体罚学生。去年3月1日起施行的《中小学教育惩戒规则(试行)》也明确指出,教师在教育教学管理、实施教育惩戒过程中,不得有“以击打、刺扎等方式直接造成身体痛苦的体罚”“辱骂或者以歧视性、侮辱性的言行侵犯学生人格尊严”等行为。

众目睽睽之下,老师扇学生耳光,直接造成学生身体痛苦,又侵犯学生人格尊严,是典型的体罚教育、暴力教育,甚至沦为一种丧失理智的泄愤行为,与教育惩戒初衷和师德师风要求背道而驰。如果爆料属实,该老师多次因成绩问题殴打学生且多次被投诉,那么应该被调查的恐怕不仅仅是涉事教师,学校也难辞其咎。当地教育部门应介入调查,回应社会关切。

然而,在一片震惊声中,总有人拿“恨铁不成钢”“不打不成器”等言论为触碰底线的老师辩护、开脱,认为老师虽然教育方式欠妥、下手重了些,但毕竟“老师是好心”“对学生负责”,对学生不管不问、放任自流才会害了学生。现实中,某些家长也持这种观点。体罚现象屡禁不止,与这种陈旧的“棍棒教育”观念存在很大关系。

应该说,在学生成绩和升学问题上,校方、老师、家长以及学生等各方的诉求是一致的,但这不是体罚学生的借口。为了提高成绩,对孩子动辄羞辱、打骂,恰恰体现出少数老师的教育无方以及根深蒂固的“唯分数论”“唯升学率论”。更令人警惕的是,在对待后进学生问题上,少数老师表现出两个极端:一是“佛系”“躺平”,一是体罚或变相体罚。二者皆不可取。

严管、惩戒不等于体罚。打着“好心”“负责”的旗号对学生施暴,其实是一种无知的表现。每一个学生都是一个鲜活、独特的个体,教育工作者首先应懂得尊重个体生命、尊重成长规律、尊重传道授业解惑的事业。涉事教师应扪心自问:除了体罚或变相体罚,难道没有更好的教育方式吗?(陈广江)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 被告人 逃逸 劳动合同 肇事罪 债务人 协议 驾驶 当事人 房屋 土地 交通肇事 自诉 赔偿 事故 补偿费 刑事案件 公司 债务 法院 被害人 交通 事务所 辩护 打官司 肇事 责任 离婚协议书 债权人 法律 鉴定 车辆 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 甲方