给大家普及一下刑事诉讼律师调卷能给犯罪人看吗,平反冤假错案

原标题：【曹说法】平反冤假错案全面阅卷才能准确判断！你的事实不等于法律事实

在本期北京元法堂节目中，我想给大家支一小招。律师对案件的把握，首先应要听当事人的陈述。因为当事人通过陈述，表达出来一个当事人所认为的案件事实。这个时候呢，律师是不可以仅仅凭当事人的一面之词，去对于一个案件做全盘的把握的，而必须要去看就看案卷。

看案卷的重要性，非常非常的大。但是有些当事人，却在刚一开始咨询律师的时候，只是说出了自己所认为的事实，然后就问律师说：我这个官司能不能打赢呢？我这个官司有几成的打赢的把握呀？那这个时候，负责任的律师往往说：我现在还不能够准确的回答你，必须要阅卷之后。

看了案卷中，特别是侦查卷中，究竟记录了什么？究竟有多少的证据在里面？这些证据，能不能形成证据链条？甚至有哪些证据需要做非法证据的排除？

只有掌握了全面的案卷材料，从案卷材料中，一一地将事实梳理出来，将证据梳理出来，将证据链一一地形成。这个时候呢，他才能够对案件有一个全面的、准确的判断。否则你想，只是听咱们一面之词在那儿说，他就能够得出的结论，这怎么可以呢？不仅是不可以，而且不能够，否则他就是不负责任。

事实上，一个律师，他要想真正的办好案件，不仅仅要听当事人的陈述事实，不仅仅要认真的全面的阅卷。还需要将当事人陈述的事实，阅卷中所呈现的卷宗的事实，再分析出自己所认为的一系列的问题，或者说自己再提出一系列的问题。

再顺着这些问题，现实中求证。换句话说，也就是做实地的调查和了解，将这些证据全部都一一地证实，同样要形成严密的证据链条。这种情况之下，他才可以对案件有一个准确的把握，也才能有做到在法庭上的游刃有余，仅仅只是看案卷就不可以的。

还有一种情况就是，有一些当事人在咨询问题的时候，他只是发来检察院的起诉书和法院的判决书，然后让律师给出一个结论。问到底能不能打赢这个官司？这个时候，我往往就会告诉他们说，起诉书中和判决书中写的都是检察院和法院认定的事实。哪一个起诉书和法院的判决书有明显的错误呢？

假如说，在那上面都会出现一个明显的错误，那他怎么可能真的就去发起公诉？他怎么可能就去下那个判决呢？就起诉书和判决书本身而言，它们内在往往发现不出太多的问题来。要想发现问题，就得在这些材料之外。那么之外是什么呢？就是我刚才说的要看案卷。

因此，这个很多到我们北京国咨律师事务所来咨询的当事人，我们咨询完了之后，往往就会安排律师到当地去调卷。把卷调出来之后，我们才会对这个案件，像专家会诊一样，将这个整个的案件事实进行一个诊断。

从而梳理出一个逻辑来，从而找到一个办案方向，也从而告诉当事人，他这个案件究竟赢的把握有多大？输的可能性有多少？这样做出来的一个结论，才真正地让我们心里边有了底。所以说，全面阅卷才能够准确地判断。

你在咨询律师的时候，千万不要仅仅只是凭着自己的口述，仅仅只是拿了自己的这些材料，在没有案卷支撑的基础上，你就让律师给你一个准确的判断。凡是能够告诉你，他说：哎呦，我看完这些我都明白了你这个案子怎么样的。我告诉你，他不一定是负责的律师，甚至是很不负责的律师。你明白了吗？

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）