一、无辜的诈骗犯？

公安机关指控，肖毅作为房屋销售人员，通过出具虚假的房源信息表，在带被害人看房时，谎称张某（另案处理）有房源，肖毅从中获得好处费。另外，张某是虚构某公司股东、高管的身份，通过租赁豪车、高奢消费包装自己，后采取虚构可以为他人低价购买某公司的原始股份、低价购买内部商品房等事由，出具伪造房屋买卖合同、银行流水等虚假材料，诈骗他人钱财。经查，肖毅涉案的诈骗金额上百万。

案发后，由于肖毅可能面临非常重的刑期，肖毅及其家属焦急万分，通过朋友的介绍找到重庆智豪律师事务所，并深受智豪团队案件讨论制度的吸引，上门咨询。

肖毅憋屈地告诉张智勇律师团队：“我真的冤枉，我一开始真的不知道张某是诈骗犯。直到后来，张某叫我去帮他作假，我那个时候才知道他的真面目，我都是明确拒绝，还把之前收的好处费都退给他了。您说说，哪有像我这样的诈骗犯有钱不赚的啊....”

二、争议焦点及辩护

案件移送检察院后，张智勇律师团队第一时间申请阅卷，对全案证据材料进行综合研析，认为本案的争议焦点主要是：本案证据是否能够证明肖毅主观上具有诈骗的故意？

针对该焦点，张智勇律师团队认为肖毅主观上无诈骗罪的直接故意，不构成诈骗罪，主要从以下几点进行论证：

其一，肖毅主观上与张某没有共同诈骗的意思联络，张某并未将其诈骗的意图告知肖毅，且肖毅的出发点是基于朋友之间的面子，并非帮助实施诈骗犯罪；

其二，被害人最终被诈骗与肖毅实施的行为之间不具备因果关系，肖毅实施的涉案行为并未直接导致被害人的损失；

其三，肖毅在张某配合虚构房屋签约时果断拒绝，并将全部涉案事实告知公司领导，并退还全部款项，证明肖毅对造成被害人损失的这一结果持排斥态度。张智勇律师团队就此还向检察院提交了生效案例供检察院参考。

三．感谢检察院的依法公正，依法不起诉

张智勇律师团队就本案多次拿到智豪律所集体讨论会议中进行研讨，就本案证据情况以及法律问题进行详细分析。并且多次与承办检察官交换法律意见，就本案的事实、证据以及法律问题进行分析。

最终，检察院采纳了张智勇律师团队的辩护意见，认为肖毅虽客观上帮助张某实施了欺骗被害人的行为，但肖毅与张某并无共同诈骗他人财物的共谋，其提供的帮助行为是向被害人证明张某有房源，其主观上没有认识到是帮张某诈骗他人财物，当张某提出虚构房屋网签的要求时，肖毅表示拒绝并随即退还好处费。故肖毅在提供帮助行为时主观上不明知张某实施诈骗，其主观上没有共同诈骗他人财物的故意，其行为不构成犯罪，对肖毅作出不予起诉的决定。

本案是张智勇律师团队的亲办案例。若您想了解更多成功案件，请访问全国优秀律师事务所——“重庆智豪律师事务所”官方网站。

立所23年以来，重庆智豪律师事务所先后荣获司法部授予的“全国优秀律师事务所”、重庆市司法局、市律协授予的“重庆市优秀律师事务所”等大奖殊荣；在“重庆检察官—律师模拟庭审大赛”中，破纪录连续四届斩获“最佳辩护人团队”的业内大奖（2015年、2017年、2019年、2021年）。