权威干货速递:渝北区知名重大刑事律师法律咨询,男子从29楼扔下孩子

“我想把那点醪糟卖完了再收摊

10点多钟 我正站起来收摊呢

晓不得是什么

就把我打蒙了”

酒瓶差点要了命

重庆渝北，李大姐平时在某小区楼下摆摊，卖些面条、花生和醪糟。

2021年6月11日晚10时，李大姐在收摊之时，头顶突然被某物砸到，鲜血直流。接到报警，民警迅速赶往现场。在现场附近，只有一个残破的酒瓶。

经重庆医科大学附属第三医院诊断，李大姐伤情比较严重，存在头皮裂伤、颅骨开放性骨折、脑挫伤、脑出血、颅内异物。医生说，如果砸的位置偏一些，这个酒瓶就可能要了李大姐的命。

事发第二天一早，李大姐接受了开颅手术，从头部取出的异物就是酒瓶的玻璃碎渣。

由于当时天色昏暗，没有人看见是谁砸下的酒瓶，事发地旁边茂盛的树木，也使路人的视线受限。即使调取了附近的公共视频，警方也无法判断酒瓶具体是从哪一层楼扔下。

为尽快查明真相，警方成立专案组对该案展开调查。

一波未平，一波又起

医生根据伤情推断，该酒瓶很可能从三十多米高空坠落，也就是十层楼左右。于是，专案组对事发地旁边楼栋，十层左右的住户进行逐一排查，但并未找到有效线索。

虽然酒瓶的瓶口完全碎裂，无法采集生物样本，但酒瓶上还留有商标标签。通过走访，警方发现，离小区最近的超市在销售这种酒，但超市刚开业，还未安装公共视频。

超市销售记录显示，有一位老人曾购买过这种酒，但这位老人住在三十层，而非医生提到的十层楼左右。因此，老人嫌疑暂时被排除，破案线索中断。

此时，李大姐已出院回家，经伤情鉴定，李大姐颅顶部见一8.5cm×0.2cm的瘢痕，颅骨凹陷性骨折，被评为轻伤一级。

住院期间，李大姐一共花了3万余元，丈夫也忙着在医院里照顾李大姐，夫妻俩没有收入。因此，夫妻俩迫切想要找到扔下酒瓶的人，来赔偿他们的损失。

一个月后，警方再次接到报警，事发小区竟又有人从高楼扔下酒瓶。所幸，这次酒瓶砸在了超市门口的地面上，未砸到人。

与砸中李大姐的酒瓶相似，这次的酒瓶也是一款比较廉价的白酒酒瓶。同一个小区，同样的白酒酒瓶，同样是在夜晚高空抛物，因此警方推测，这两个酒瓶可能是同一个人抛下的。

此次，警方组织专家，根据酒瓶的掉落地点，进行了高空抛物实验。由于超市上方有一个平台，酒瓶必须从足够高的高度落下，才能避开平台，落到地面。

经计算，这个酒瓶至少要从七十米的高度落下，那么，扔下酒瓶的人也可能是三十层的住户。

在李大姐被砸后，超市就安装了公共视频。视频显示，之前暂被警方排除嫌疑的那位老人买了两瓶酒，老人买酒后不到两小时，第二次高空抛物案就发生了。警方将老人，也就是嫌疑人代某抓捕归案。

酒瓶上的DNA成关键证据

一开始，代某否认自己曾高空抛物，谎称酒瓶都被他扔进了垃圾桶。经鉴定，第二次高空抛物案中的酒瓶上有代某的DNA。面对证据，代某这才承认两个酒瓶都是他从窗户扔出去的。

侦查结束后，代某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被警方移送检察机关。检察机关认为，代某的行为更加适用高空抛物罪。

两项罪名的区别主要看两个方面，一是行为人的主观态度，如果是明知或者是应知有人，而故意抛掷物品，就可能构成以危险方法危害公共安全罪，而如果是一时疏忽大意，并没有伤人的故意的话，就构成高空抛物罪。

二是看客观的行为表现，以危险方法危害公共安全罪的客观行为表现主要是指，实施了与放火、投毒、爆炸、决水危险程度相当的行为，这其中不包括高空抛物。

2021年12月20日，重庆市渝北区人民法院公开审理此案。

代某的辩护律师说，两次高空抛物可能是代某喝酒后下意识的动作，他并不知道自己的行为触犯法律。此外，代某自愿认罪认罚，辩护律师提出适用缓刑。

法院经审理后认为，被告人代某先后两次从三十楼的高空中抛掷下玻璃酒瓶，其中一次致使他人轻伤一级，属于情节严重，且代某未赔偿被害人损失，法院不予采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。

最终，法院以高空抛物罪依法判处被告人代某有期徒刑一年，并处罚金三千元，不适用缓刑。

宣判后，代某表示服从判决，不上诉。

普法时间

pufashijian

Q1：

本案中，法院判了代某有期徒刑一年，为什么没有适用缓刑？‍

A1：

高空抛物危害公共安全，相关的司法意见明确，多次实施、经劝阻仍然实施、受到刑事处罚或者是行政处罚之后仍然实施、在一些人员密集的场所实施高空抛物行为的，不能适用缓刑，所以法院没有对本案中的被告人处以缓刑。

Q2：

本案中，代某第一次扔下酒瓶砸到人后，竟然又再一次做出同样的行为，这种心理应如何分析？

A2：

高空抛物行为很多时候只是出于一种不良习惯，或者是一种疏忽大意，但是由于重力加速度，即便是一些很小的物件也很容易造成人员伤亡，或者是财产损失，引发社会矛盾纠纷。如果确实造成了危害，或者是有其他的严重情节，将可能构成犯罪。

案件

记者 | 徐子越