给大伙科普下绍兴有经验的刑事诉讼律师哪里找,2020年判死缓要多少年才能出来

时间:2023-06-05 12:31:23来源:法律常识

陈生夫终于等来了最高检的答复函。在因“故意杀人罪”被判处死缓,在监狱服刑的18年间,他坚持不服判决,也从未间断的申诉,如今迎来了转机。

18年前,2005年3月1日,陈生夫因故意杀人罪,一审判处死刑,剥夺政治权利终身。因对刑事部分的判决不服,陈生夫提出上诉,2005年10月25日,二审法院撤销一审判决中对陈生夫的量刑部分,维持其余部分——陈生夫犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。截至今年3月,陈生夫已服刑18年,其间,陈生夫多次申诉,请求最高人民法院撤销此前判决书,依法对本案再审立案、重新审理,改判无罪。

陈生夫的代理人,江苏法德东恒律师事务所律师蓝天彬、韩磊已经代理申诉5年多,也多次向最高人民检察院申诉。新京报记者从蓝天彬处获悉,2月中旬,代理人收到了最高人民检察院于1月9日出具的答复函,函中提到,该院正在审查办理陈生夫故意杀人一案,因立案复查,需要延长办理期限三个月,办理期限延长至2023年4月15日。

“立案复查很重要。之前的程序是受理,受理是很常见的。立案复查是进一步的程序,意味着检察院可能认为案件存在问题,要指派检察官承办,要重新去调取卷宗材料,重新研究,进行审查办理。”蓝天彬说。

最高人民检察院答复函。受访者供图

19年前的杀人案

杀人案发生在2004年8月7日。

根据浙江省绍兴市中级人民法院刑事附带民事判决书,案发前两个月,2004年6月的一天,陈生夫的外甥肖某某(另案处理)从湖南老家到绍兴探亲,在陈生夫家,他认识了附近村的妇女徐百美。

徐百美与邻居有纠葛,为此,她愿意出1万元,让肖某某帮她教训邻居兄弟俩,肖某某答应了,陈生夫也表示为此事担保。

这年7月初,肖某某拿到徐百美的8000元钱后便逃走了,此后,徐百美多次找到陈生夫,要求他的外甥退钱。为此,陈生夫跟自己的妻舅刘某某赶到湖南老家,刘某某找到肖某某,让他还钱,遭到拒绝,陈生夫便和刘某某先后返回绍兴。

一审判决书提到,陈生夫因遭徐百美多次纠缠讨钱,遂生恶念,并准备了安眠药。

“(2004年)8月7日晚8时许,当徐百美再次上门向陈生夫要求还钱时,陈生夫让她饮用了已投放安眠药的绿豆汤,徐饮用后昏睡,陈生夫就趁机用尼龙绳、编织袋、门帘布捆绑包扎徐百美,并将她和她的自行车搬到妻舅刘某某的船上。”

“当晚10时许,陈生夫叫租住在隔壁的刘某某开船,在刘某某驾驶该船至绍兴南新村附近的大寨河时,陈生夫将徐百美和她的自行车抛入河中,徐百美因溺水而死亡。”

因涉嫌犯故意杀人罪,2004年8月14日,时年49岁的陈生夫被刑事拘留,同年9月4日被逮捕,2005年3月1日被判处死刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币28万余元。

案发现场附近。受访者供图

不服一审死刑上诉,二审改判死缓

一审判决书显示,庭审中,陈生夫否认起诉书指控的故意杀人事实,辩解徐百美是其妻舅刘某某杀死的。

在一审法院采信的证据中,有人证实刘某某曾向其购买过几十颗苯巴比妥安眠药,也有人证实陈生夫于2004年8月7日在社区服务站购买了 10 多颗舒乐安定药。根据绍兴市公安局所作的物证检验报告,死者胃内容物中有舒乐安定和苯巴比妥成分。

而据刘某某的证言,他为陈生夫开船时,看见船头有一个人形的东西,船开到一座桥附近时,陈生夫将那样东西推到河里,又拿起竹竿捅了几下,后陈生夫告诉他,扔下去的是徐百美。

一审判决书写道,尽管陈生夫在侦查、审查起诉和审判阶段时所作供述前后不一、相互矛盾,但收集在案的证据足以证实其让徐百美食用投放安眠药的绿豆汤,致徐百美昏睡后,将她抛入河中杀害的基本事实。

因不服判决,陈生夫提出上诉。他提出,为徐百美买凶打人作担保者是刘某某,用绳子捆绑并将被害人推入河中,都是刘某某所为,还称刘某某的证言不实。其二审辩护人提出,现有证据不能证明安眠药系谁投放,也不能证明是谁将被害人推下河。

二审判决书显示,浙江省高级人民法院审理查明,原判认定的基本事实清楚,证据确实。陈生夫提出担保者、杀人者都是刘某某,这仅仅是其一人之说,目前无其他证据印证,也与其原先的供认不符,故陈生夫就此提出的异议不能成立,不予采信。

法院认为,陈生夫因琐事而故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪,后果严重,依法应予严惩,但根据本案的具体情况,对其判处死刑,可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。惟量刑不当,予以改判。

2005年10月25日,浙江省高级人民法院判决撤销一审判决中对陈生夫的量刑部分,维持其余部分;陈生夫犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

服刑18年多次申诉,最高检出具答复函

因对二审判决不服,陈生夫多次提出申诉。

2014年11月11日,浙江省高级人民法院作出《驳回申诉通知书》,提到该院经审查,陈生夫归案后即多次供认参与作案,所供与现场勘查笔录、尸检报告、被害人胃内内容物、尼龙绳检验报告等证据相印证。此外,公安机关还根据陈生夫的交代,在河里打捞起被害人生前使用的自行车。

2016年8月20日,浙江省人民检察院作出《刑事申诉审查结果通知书》。该院认为,二审刑事判决基本事实清楚、证据确实充分,处理适当。陈生夫的供述与证据反映的情况基本相符。申诉人提出担保人及杀人者都是刘某某,仅系其一之说,目前无其他证据印证,也与其原先的供述不符;根据在案证据,无法证明也不足以证明刘某某的证言系虚假证言;原案材料中未发现公安机关存在刑讯逼供行为。申诉人陈生夫的申诉理由不能成立,本案不符合立案复查条件。

陈生夫服刑的监狱。受访者供图

2017年起,陈生夫的代理人,江苏法德东恒律师事务所律师蓝天彬、韩磊多次向最高人民检察院申诉。

蓝天彬认为,一审、二审判决书认定事实不清,证据未能达到确实、充分,且浙江省高级人民法院以“根据本案的具体情况,对其判处死刑,可不予立即执行”为由作出改判,未能说明本案存在何种具体情况,含糊其词,不能让人信服。

“通观本案法院认定事实所列举的证据,本案事实并未查清,存在重大疑点。本案没有直接证据证明陈生夫故意杀人,其他间接证据也不能形成有效的证据锁链,不能证实陈生夫杀害徐百美的事实,不能排除合理怀疑。本案真凶可能另有其人,很有可能是潜逃多年的刘某某,至今尚未归案。”蓝天彬说,虽然陈生夫在侦查阶段有过三次有罪供述,但他认为是刑讯逼供所得,且在其后的侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段,陈生夫所作供述均否认故意杀人,其有罪供述不能作为定案根据。

2023年2月中旬,陈生夫的代理律师收到了最高人民检察院于1月9日出具的答复函:“您提出申请监督的陈生夫故意杀人一案,我院正在审查办理。因立案复查,需要延长办理期限三个月。办理期限延至 2023年4月15日。请耐心等待办理结果。”

3月2日,蓝天彬对新京报记者表示,最高检的这个回复非常难得,期待检察院提出检察建议或者抗诉,期待法院启动再审改判。

新京报记者 左琳 编辑 杨海 校对 吴兴发

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 案件 劳动者 逃逸 被告人 北京征地拆迁律师事务所前十名 肇事罪 用人单位 驾驶 赔偿 劳动合同 事故 债务人 当事人 协议 交通肇事 房屋 土地 自诉 肇事 被害人 责任 补偿费 法院 事务所 刑事案件 辩护 公司 交通 债务 法律 车辆 民警 打官司 嫌疑人 鉴定 死亡 离婚协议书 债权人