刑事律师意见,杨建垒律师辩护意见获采纳，案件罪名及量刑获重大调整

2019年9月，嫌疑人崔某因涉嫌诈骗罪被北京市朝阳区分局采取强制措施。杨建垒律师在接受委托后，经过仔细分析案情，认为：本案从商业模式与实际资金来源角度分析，应当定性为贷款诈骗罪，而非诈骗罪；二罪名在立案、定罪及量刑方面均存在重大区别，案件定性影响甚大。多次沟通后，朝阳区检察院仍然按照诈骗罪提起公诉。2021年，该案件因管辖问题，被移送到了大兴区人民法院。大兴区检察院同朝阳区检察院意见一致，要求：按诈骗罪定性，量刑7-9年。

杨建垒律师将案情再次进行了详细梳理，将案件过程分为四个环节：在各个环节中，结合相关参与人的身份、作用，对事实进行了还原；对每个环节中的资金来源、流向及获益后的资金分配进行了详细阐释。在两次开庭后，公诉方终于接受了辩护人的意见：按贷款诈骗罪定性。关于量刑标准，辩护人指出:首先，根据2022年4月6日发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的变更内容，贷款诈骗罪的立案金额已经由诈骗罪立案金额的4倍变更到10倍，故贷款诈骗罪“数额巨大”标准也应当按照诈骗罪“数额巨大”标准10倍计算；其次，江苏省高级法院的《江苏省经济犯罪定罪处罚标准》记载：“50-200万”之间为贷款诈骗罪的“数额巨大”；最后，北京市朝阳区法院曾有一个案件认定“20万元属于数额较大”；基于上述理由，北京高院虽然没有对贷款诈骗罪“数额巨大”的标准予以明确，但本案涉案金额应认定为数额巨大，法定刑为5年以下。经过多次沟通后，公诉方再次接受了辩护人意见，并同意变更量刑意见为：4年。

目前，一审法院已经判决被告人崔某有期徒刑4年；被告人崔某表示不会上诉，将会积极接受改造，争取早日回归社会。