新刑法执行后，法院刑事自诉案件受理范畴进一步扩张，司法部门实际中，刑事自诉案子的审理工作中存有许多问题。
一是核查不仔细，严格把关不紧，盲目跟风立案侦查。一些人民法院的常用作法是：
刑事自诉案子通常是被告方一张状子，刑庭审理工作人员填好一张立案侦查报表，由负责人医生签定建议，再到告申庭登记册填号，即使立案侦查告成镇，欠缺严谨的核查严格把关，产生“有诉必立，有立必审”，导致刑事案持续增加。
二是易立难审，久立不审或久审不决。因为立案审查严格把关不紧，受案后看到很多问题，加上没法查清案子真相，难以收集定罪直接证据，产生自诉人拒不撤销自述，被告又不愿意赔付，彼此争议比较大，以至产生案子“判又判不了，调又调不太好”的局势。
三是乱用强制执行措施。刑事自诉案子是轻度的刑事案，且社会发展危害较小，自诉人可以撒诉，还可以与被告自主调解，分歧非常容易解决，因而，决策对被告采用拘捕对策理应严苛掌握，十分谨慎。现阶段，一些人民法院的国际惯例作法是由于被告心态不太好或不予以相互配合，主审筹办工作人员拟出建议报负责人医生签定即对被告推行拘捕。如此一来，不但给审理工作中产生处于被动，也非常容易恶化两方的分歧。
四是刑事判决后，刑事附带民事一部分无法实行，案结事未竟。因为主审筹办工作人员在推行对被告采用强制执行措施中的任意性和渎职犯罪，导致被告心理状态差距，排斥抵触心态比较大，原本可以协商或调解的案子，迫不得已裁定审结。而被告难以接纳，导致附加刑事附带民事一部分无法实现实行。
对于以上情况，小编认为，案件审理刑事自诉案子需从下面一些层面给予改善。
一要搞好立案侦查前核查严格把关。严苛核查自诉案件相关刑事案件一部分，要是没有案情，或是犯罪行为明显轻度，不用追责法律责任也不理应立案侦查；如自诉人坚持不懈提到刑事诉讼，则理应裁定驳回起诉或裁定驳回诉讼请求。
二要搞好立案侦查后案件审理中的处置工作中。如发觉受案后刑事自诉案子不属我院所管，解决所审理的案子马上移交相关部门解决；直接证据原材料不够，不可以证实被告涉嫌犯罪，就应宣布被告没罪。更不可以觉得必须被告赔付就盲目跟风确定被告犯法。
三要极为谨慎妥当地采用强制执行措施。刑事自诉案子在核查核实证明的基本上，的确觉得被告的个人行为违反了刑法，不采用强制执行措施不益于民事诉讼程序顺利开展，或是很有可能造成欠佳社会发展不良影响，才可采用强制执行措施。与此同时应当严苛要求，对刑事犯罪的被告迫不得已采用强制执行措施时，应当由主审筹办工作人员请示负责人医生递交审委员会团体探讨决策。
四要重视协商，提高优良社会效应。刑事自诉案子多是民事纠纷，通常是琐事酿成大祸，多方面要素恶化的分歧，因此要多调少判，那样通常有益于社会稳定，促进被告方中间和谐团结一致，有利于附加刑事附带民事一部分成功获得实行
