在刑事诉讼中，凡容许自述的国家对提到自述的行为主体均有明晰的限定。纵观世界各国相关要求，具有自述权的关键仅限于下列几种。
一、受害人。被害人是遭到刑事犯罪立即损害的人，是刑事犯罪的立即受害人，即被害人依规拥有并得到国家法律维护的正当权利或权益遭到刑事犯罪的立即损害。被害，包含精神损失、身体损害、资产危害及其其它层面有形化和无形中的危害。
针对法律法规容许自述的案子，受害人理所当然有权利向审判机关明确提出控告。在我国刑法第二百四十六条、第二百五十七条第一款、第二百六十条第一款規定的告诉才处理的案子，是指的受害人告诉才处理。
二、被害人的法定代表。为了确保受害人在某些特殊情况下，其合法权利能获得适度的维护保养，很多我国不一样水平地扩展了自述权人的范畴，明确受害人的法定代表在一定情况下具有自述权。具体说来，便是当受害者为未成年或是无民事行为能力者时，法律法规容许其法定代表提到自述。法定代表在代理商受害人开展刑事诉讼主题活动时，与受害人自主开展起诉具备同样法律效力。如法国刑法要求，行开展起诉具备同样法律效力。如法国刑法要求，当受害人是无民事行为能力或是限定民事行为能力者时，解决其自身事务管理的法定代表，及其承担监测的人都有权利提到自述。在原苏联，当受害人是未成年，或是因为精神疾病不可以自主开展自身合法权利的起诉主题活动时，其法定代表，包含受害人的爸爸妈妈、法定监护人、辅助人，及其受害人所属的行政机关机构的意味着，都有权利提到自述，维护保养受害人合法权利。
在中国，刑法和行政诉讼法对哪种标准下受害人的法定监护人可以提到自述并没有明文规定。依据哲学领域的一般了解和司法部门实际的通常作法，受害人的法定代表仅有在受害人无起诉民事行为能力的情形下，可以为受害人提到自述。法定代表的范畴，依照行政诉讼法第八十二条第三款的要求，包含被代理人的爸爸妈妈、赡养父母、法定监护人和承担维护职责的行政机关、团队意味着。什么叫受害人无起诉民事行为能力，通常表述为青少年或精神疾病。但是，那样的要求实际到刑事案件和民事法律行业则区划的规范又比较多，（一）以未成年这一定义而言，依照中国法律法规的一般要求，已满18岁的居民为成人，不满意18岁的为未成年。而刑法则将刑事责任年龄分成肯定无刑事责任年龄、相对性无刑事责任年龄和彻底负刑事责任年龄。相对性刑事责任年龄指已满14岁不满意16岁的未成年。肯定无刑事责任年龄指没满14岁的未成年，她们因未做到刑法的刑事责任年龄而不具备刑事责任能力。在民事法律层面，民法总则将没满18岁的未成年按民事行为分成：无民事行为人，指不满意10岁的未成年，她们所具有的政治权利和负责的民事法律责任由其法定监护人代理商；限定民事行为人，指l0周年纪念以上不满意18岁的未成年，她们可以开展与其说年纪、智商相一致的民事法律主题活动。因为刑事责任年龄和民事责任年龄区划的规范不一，那麼怎样以年纪来明确受害人是不是具备刑事诉讼民事行为能力，法律并没有确立。（二）以精神疾病这一定义而言。民法总则将因存有比较严重精神疾病不可以分辩自身个人行为者要求为无民事行为人；不可以彻底分辩自身方式的精神病患者是限定民事行为人，可以开展与其说精神实质身体状况相一致的民事法律主题活动。刑法要求，精神病患者在不可以分辩或是无法调控自己个人行为时无刑事责任能力；间歇性精神病人们在精神实质正常的时有刑事责任能力；并未彻底缺失分辩或是管理自己民事行为能力的精神病患者违法犯罪的，属于限定民事行为能力人。
总的来说，不可以对未成年和精神疾病一刀切，简易得到一概无起诉民事行为能力的结果。理应汇总长期性司法部门社会经验并参考一些国家相关要求，在法律法规上把未成年和精神疾病区别为彻底无起诉民事行为能力和限定起诉民事行为能力。彻底无起诉民事行为能力的受害人，其自述权由法定代表履行。限定起诉民事行为能力的受害人，自己可以履行自述权，由其法定代表协助起诉。受害人不履行自述权时，法定代表为维护受害人权益可意味着受害人提到控告。那样，既能确保在受害人确实没有起诉民事行为能力时，由其法定代表依规履行自述权，维护保养受害人合法权利；又能避免在受害人理应具有自述权时，被抹杀或侵害其自述权。
三、受害人的直系亲属。当受害人身亡或是因别的特别因素没法履行起诉权时，有的中国法律容许受害人直系亲属对该案子提到自述。如法国刑法和行政诉讼法要求，受害人身亡时，其另一半及儿女有权利对该案子提到自述。假如受害者并没有另一半及儿女，或是其另一半及儿女在告知期内身亡的，其爸爸妈妈可以对该案子提到自述。假如受害人的父母在告知限期到期前也身亡，其兄妹有权利对该案子提到自述。在原苏联及东殴我国，法律法规对于此事也是有明文规定。
在中国，遇有受害人身亡的状况，法律法规容许其直系亲属提到规定损失赔偿的附设民事案件。但对受害人直系亲属能不能在这里状况下提到规定追责法律责任的自述，并没有要求。可是，当受害人具备某类独特缘故导致无法正常的履行控告权的，为切实维护受害人合法权利，法律法规将具有自述权的区域扩展到受害人直系亲属。刑法第九十八条要求，告诉才处理的案子，“假如受害人因受强制性、吓唬没法告知的，人民法院和受害人的直系亲属还可以告知”。近亲属的范围，行政诉讼法第八十二条第六项限制为夫、妻、父、母、子、女、亲兄弟姊妹。
四、有关公司法人能不能变成自诉案件行为主体的问题。在我国刑事诉讼有关刑事案件受害者的权利与义务以及在起诉中的活動的要求，主要是以个人为调节目标，而对法定代表人做为受害人怎样实际参加起诉殊少涉及到，且法定代表人尽管做为刑事案件受害人具有控告权，但事实上法定代表人做为提起诉讼行为主体单独明确提出刑事案件控诉的状况却几乎为零。即便如此，有关在我国法定代表人可否变成刑事诉讼中的受害人，在法学界仍存有不一样观点。
一种看法觉得，刑事诉讼中的受害人除普通合伙人外还应包含法定代表人。另一种看法觉得刑事诉讼中的受害人只指普通合伙人。其关键原因是：法定代表人做为具备政治权利法律主体的社会团体，在民事案件中变成起诉行为主体或诉讼参与人，当然不出现问题。但在刑事诉讼中，受害人的起诉权利和义务均具备人身安全特性，受害人应以自身的为名参与起诉，亲自履行支配权和先诉抗辩权。例如，受害人有控诉违法犯罪的支配权，但诬陷要负法律责任。法定代表人则不能在刑事诉讼中担负与人身安全相关的责任和使用支配权，因而无法变成刑事诉讼行为主体。
对这个问题大家的见解是；最先，“受害人就是指遭到刑事犯罪立即损害的人”之定义就包含了普通合伙人和法定代表人。次之，法定代表人合法权利因被告的刑事犯罪而遭到危害，进而在实际上变成受害人，这也是客观现实的。如在我国刑法明文规定的仿冒商标logo、偷盗行骗、故意损坏公与私财产等很多违法犯罪便是立即危害法定代表人的合法权利的，法定代表人变成这种违法犯罪的受害人。其三，依据行政诉讼法第七十七条的要求，受害人因为被告的刑事犯罪而遭到化学物质损害的，在刑事诉讼环节中有权利提到附带民事诉讼。虽然这类起诉是经济发展损失赔偿之诉，特性上属于民事案件，但因为这类危害是由刑事犯罪立即导致的，就是以刑事案的出现为前提条件，附带民事诉讼是由法定代表人做为刑事犯罪的受害人真实身份提到的，这毫无疑问显然了法人代表的刑事案件受害人影响力。行政诉讼法第八十四条要求，一切个人和单位发觉有犯罪行为或是嫌疑人，有支配权也是责任向人民法院或是法院报警或是控诉。因而，法定代表人对刑事犯罪有控诉的权益和资质于法有据。假如属于民事案件，向公安机关和检察系统明确提出控诉的，是立案侦查的资料由来。如果是自诉案件，立即向法院明确提出控诉的，其个人行为特性便是提起诉讼。其四，海外法律例也是有将法定代表人例为自诉案件的行为主体的。如法国行政诉讼法第三百七十四条第三项明文规定：“具备主体资格的团队、企业和别的研究会在民事案件中可以明确提出这类要求的人，在这些人为遇害一方被告方时，则民事案件中意味着她们的人，也有着在刑事诉讼中明确提出自述的权利。”[page]
因而，法定代表人属于刑事诉讼中的受害人，理论上创立，法律法规上面有据，法定代表人可以变成自诉案件的行为主体
