陆少逾期不候免费,法院转错账

时间:2022-11-15 09:56:40来源:法律常识

找相识多年的熟人帮忙

岂料对方在无意中帮了“倒忙”

166666元就这么没了……

女子因此把这位朋友告上了法庭

那么,这事该谁来负责呢?

近日,厦门市湖里区法院发布了这样一起案例

事情起因

好心帮忙

不料给的是假号码

陆先生在一家金融公司就职

林女士曾在该公司贷款

两人因此结识

2019年5月,林女士又有资金需求,陆先生介绍她向某金融平台贷款49.4万元。

林女士分期还贷,今年2月,她决定一次性还清。当时,该平台在厦门的实体店已撤离,员工也离开了。林女士找陆先生咨询如何提前还贷。陆先生请其助手上网搜索平台客服电话,然后把助手发来的网页截图转发给林女士。

5月21日上午

林女士拨打截图中的电话

随后按对方的指引

分4次向一个个人账户转款

合计166666元

林女士没想到的是

她拨打的是个假号码

平台根本没有收到钱

林女士报警求助

但损失已经来不及追回了

图片由微信公众号提供

争执焦点

责任谁担?

双方都说是对方的错

林女士起诉称:

她对陆先生非常信任,因此选择了陆先生介绍的融资渠道。而陆先生却通过助手随意从网上截图,未经核实就提供号码,这才导致她被骗,损失惨重。她要求陆先生赔偿其损失166666元。

陆先生则提出异议:

他认为自己没有过错,双方不是委托关系,当时林女士为了提前还款多次向他询问,他才好意转发了电话,而网页截图的信息仅是参考。

陆先生还说,林女士此前已经偿还了部分款项,对于打款的账户、欠款的数额她应该了解,加上她曾多次融资借款,当“客服”提供的信息与实际情况不一致时,她应该预见风险。

166666元可是不小的数目

这笔损失该谁来承担?

这么一个案子

法院会如何判决呢?

湖里区法院审理认为

陆先生基于先前向林女士介绍了融资渠道,而对林女士的询问提供了帮助,双方并未因此设立新的法律关系。陆先生发送的截图中,还有文字说明“号码未经安全审核”,可以认定陆先生不存在故意或者重大过失。

林女士作为具有完全民事行为能力的成年人,在处理提前还款这一重大事务过程中,未尽到谨慎的注意义务,其因自身不慎被骗,应通过刑事诉讼程序进行追偿,而不应归责于陆先生。

据此

湖里区法院

驳回了陆女士的诉讼请求

此外

法官提醒市民

对于网络上的信息要提高辨别能力

谨防上当受骗

转自:厦门晚报

记者:彭菲 见习记者:江乙平 通讯员:湖法

来源: 黑龙江广播电视台

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院