为拆迁多补偿夫妻复婚 为逃避责任又离婚

近日江苏省徐州市福州鼓楼法院宣判被告方吴某、王某退还上诉人蒋某购房的钱RMB70000元，二被告方互负法律责任。

人民法院经审核查清，被告方吴某、王某于1981年5月2日结婚登记，1992年协议离婚。后因徐州经济经济开发区动迁房子，为了更好地多获得40㎡的房屋拆迁补偿，二被告方于2007年6月25日结婚登记。2008年1月8日，被告方吴某持二被告方的身份证件、结婚证书及拆迁补偿协议影印件与上诉人蒋某签署了房屋买卖协议，彼此承诺：买卖房屋总面积为75平米，交易量价钱为RMB105000元，首付款50000元……。后上诉人蒋某交货被告方吴某一部分购房款RMB70000元。再找吴某，张某就不理不睬。因而诉至人民法院规定吴某、王某做为一同被告方退还预付房子价格款，王某为推卸责任，同一年4月17日，二被告方再度协议离婚。

人民法院审判后觉得，债务人就夫妻关系续存期内夫妇一方以自身为名承当负债认为支配权的，理应按夫妻共同债务解决。但夫妇一方可以证实债务人与借款人确立承诺为自身负债，或是可以证实夫妇对夫妻关系续存期内所得的的资产承诺归分别全部的，夫或妻一方对外开放承当的负债，第三人了解该承诺的，以夫或妻一方全部的资产偿还的以外。被告方吴某在与当事人王某婚姻生活续存期内，持彼此身份证件、结婚证书正本及拆迁补偿协议影印件与上诉人蒋某签署拆迁补偿协议，使上诉人蒋某有借口坚信被告方吴某背叛房子的行为表现是二被告方一同个人行为。二被告方未出示证明证实吴某与蒋某确立承诺该外债为吴某的本人负债，故人民法院评定该外债为二被告方的共同债务，应由二被告一起还款。

综上所述，人民法院依规做出如上宣判。