时间：2022-03-21 14:00:08来源：法律常识
储小妹并不了在回迁房，但户籍落在回迁房，16万余元的搬迁款派发后，她却没领一分。为分到拆迁款，她一纸起诉书将其奶奶和叔叔状告法院。上海市杨浦区人民法院于4月22日宣判了这起拆迁款分派纠纷案件。
生于1981年的储小妹其户籍自小就落在奶奶处。1989年5月，储小妹和其爸爸妈妈三人配制到双辽路一处房子。房屋配制之后，储小妹和爸妈住在一起。2003年春节后，因储小妹的奶奶储女性现住的房子要动迁，一家举办了家庭会议，储小妹的爸爸妈妈表明想要舍弃在拆迁房屋拆迁赔偿安家费中的市场份额，那时候储小妹沒有参与家庭会议。2003年9月7日，储女性得到贷币赔偿款137,525.85元及其拆迁奖赏费、速迁费、搬场费23618.82元。以后，该赔偿费由储小妹的大叔承担用以购房让储女性定居。
储小妹觉得，自身是回迁房的共住人，理应分到拆迁费，而其奶奶和叔叔私自将拆迁费归为己有，违反了以前有的家庭会议的口头上承诺，侵害了她的居留权。其奶奶及大叔则觉得，是家庭会议中一致决策，由储小妹的大叔承担购房，对于说违反家庭会议，那时候举办家庭会议时，储小妹并沒有参与，并且储小妹都没有授权委托别人参与，无从说起和储小妹达到过口头协议。并且，储小妹不符有关要求中有关同住人的资质。
人民法院审判后觉得，依据上海相关要求，同住人就是指在动迁许可证书签发之日，在被动迁居住房屋上有当地居民户口，已具体定居一年以上，且当地无别的住宅或是虽然有别的住宅但生活艰难的人。储小妹户口虽在回迁房中，但1989年其爸爸妈妈享有福利分房时，她也是配房目标之一，之后亦不会再定居系争房子，她不符以上同住人的标准，已缺失了在动迁房子中的定居所有权。除此之外，储小妹沒有参与家庭会议，也未与承租方以及他同住人达到过相关共享拆迁款的口头协议，因而其得到拆迁款都没有合同书根据。最后判决退回了储小妹的诉请。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
