房屋拆迁维权：一场尚未成功的革命(宪法公民民事)

宪法的修改在较大层度上把促使大城市房屋拆迁补偿的法制化，但倘若将推动大城市房屋拆迁补偿法制化当作是一场改革，那麼这一场改革仍未取得成功。例如学术界和新闻媒体一直号召的违宪审查体制暂未创建，而这也导致在我国大城市房屋征收中存在的不足不容易获得充分的彻底消除。

最先，就算本次未将中国公民的合法财产权列入宪法学维护的范畴，《宪法》第十三条已然明确规定：“我国维护民事权利的劳动收入、存款、房子和别的合法财产的使用权”；第三十九条要求：“我国中国公民的住房不会受到侵害。严禁不法搜察和非法入侵中国公民的住房。”因而违反中国公民意向的动迁显而易见侵害了个人的宪法学支配权。

次之，依照《立法法》第八条要求，涉及到民事法律公民基本权利即财产权只有由基本法律调节。而动迁通常牵涉到一个大城市不计其数户住户、一定人民的财产支配权将被怎样处理的问题，由地区独自一人制订规章制度或是有关行政单位单方决策中国公民最主要的民事权利过度轻率。最终，被拆迁人和被拆迁人是2个公平的非法人组织，她们中间就房屋拆迁补偿达成共识，是2个公平非法人组织中间的民事行为能力，当不可以达成共识时，应由法院裁定，而目前的“拆迁条例”要求，由政府部门裁定，这相当于说成行政权强制性干预2个公平的非法人组织中间的合同生效，这也是不恰当的。《宪法》做为国家根本法，在动迁问题上，应对“规章”却束手无策。因而，此次宪法的修改并不代表着我国现行宪法早已尽如人意，在我国大城市房屋征收中存在的不足要取得充分的处理，仍然拥有一段必须去走的路。