被拆迁房屋承租人保存证据的重要性(当事人承租人证据)

近日，一被告方房屋拆迁补偿起诉总算了断，最后以被告方接纳房管局的赔偿计划方案，撤销起诉结束本案。尽管被告方获得的赔偿额度是诉讼动迁裁定明确的赔偿额度的三倍多，被告方合法权利也在一定流程上获得维护，可是此案中非常值得关注的是动迁流程中直接证据储存的必要性。
这一案子中，被告方属于被动迁房子的承租方，而在新拆迁条例中，承租人并没有被判定为被拆迁人，因而承租方的利益非常容易被侵犯，因而本人就遭受被拆迁人与产权年限人的一同忽悠，在无法开展评定与赔偿的情形下拿出租赁房子，也无法将其装修及有关财产开展证据保全或获得被拆迁人的确定，最终被拆迁人不承认其装修损害，仅赔偿停产暂停营业损害，而产权年限人觉得被告方损害非其导致，拒不对其赔偿。
经历了申请办理房管局执行动迁裁定权力、不当作之诉、动迁裁定、动迁裁定之诉（一审、二审），被告方最后获得其肯定的赔偿，但该补偿终究是案外调解获得的赔偿，若不是被告方、刑事辩护律师及其刚正不阿大法官的勤奋，该理想化的赔偿计划方案被告方彻底有可能无法得到，而这又有可能逼得被告方踏入极端化的方式，针对社会发展及个平均会引起很大的损害。从起诉视角而言，此案被告方就具有了过度听信被拆迁人与产权年限人，无法立即储存直接证据的粗心大意，并被拖入了旷日长久的赔偿异议中。
做为被动迁房子的承租方宜引以为戒！