舆情观察：司法公正助力有序拆迁(土地地方政府财政)

　　据中国社科院发表的2013年《社会蓝皮书》表明，近些年，每一年因各种各样社会问题而造成的群体事件高达数十万起乃至十余万起，征地拆迁补偿引起的群体事件占一半左右。《北京晨报》报导称，2013年，我市人民法院审理的以当地行政单位为被告方的一审刑事案件4042件，相对性聚集于征地拆迁补偿等有关行业;在浙江省，据《每日商报》报导，上年我省人民法院共收到一审刑事案件3607件，65%的案子出现在土地资源、房屋拆迁补偿、房子备案、整体规划等行业，在其中房屋拆迁补偿案子同期相比升高40%。

　　在这里一情况下，由动迁引起的社会问题已经引起社会舆论巨大关心。纵观舆论反映，违法拆迁、土地财政、城镇二元土地制度等话题讨论最受社会舆论关心。

　　违反规定强制拆迁违反规定成本费过低，许多地区单位铤而走险，导致“以暴抗爆”事情高发。财新网有文章内容强调，“黑拆”“偷拆”之类的不法强制拆迁大部分是刑事犯罪，但这些犯罪嫌疑人却由于当地政府的包庇和行政机关的暧昧关系而安然无恙。拆迁纠纷造成的刑事案件，全国各地长期存在立案侦查难。公安机关、人民法院参加动迁的问题依然有禁不止。网友“中国太平洋之龙”说，理应着重强调的是，司法部门的财政补贴与人力资源管理，都归地区，那样的实际，也致使地区司法部门在干涉行政违法状况时，无法敢打敢拼。乃至在一些地区，司法部门当做了行政部门强制拆迁的开路先锋。本次公布十大典型案例中，“民告官”实例大部分申诉成功，这针对处理行政违法、“官难告”等顽症产生了社会正能量，示范性极其重要。

　　在地方政府债务及其“GDP发展趋势”工作压力下，土地交易收益依然是当地政府财政总收入的关键由来。利益变成一些政府部门违反规定强制拆迁的具体发病原因。据中证网报导，2013年当地政府土地出让收益预算数为39073亿人民币，是费用预算数的152.6%。当地政府的土地出让收益创下历史时间之最，当地政府对土地财政的依存度再度回暖。《广州日报》有评价坦言，土地财政难休，“行政部门”强制拆迁不仅。在一些地区眼里，不强制拆迁哪来GDP?不强拆缘何聚财?《京华时报》曾引发热议强调，不论是国有土地出让征缴或是集体土地征收，一同面对的问题是“土地财政”问题，假如政府部门自始至终不让价，不处理土地财政问题，即使提升了征地补偿标准，政府部门也会把成本费转嫁社会发展。