胁迫他人签下欠条 双倍付款约定无效

时间:2022-08-23 17:30:01来源:法律常识

中国法院网讯 浙江杭州市余杭区法院对一起运输费用纠纷案做出一审判决,评定上诉人杨某威逼被告人邵某签字的借条失效,驳回了杨某规定邵某二倍付款借款的诉请。

邵某,当地人,多年从事个人建筑承包。2004年底,邵某城市建设了临平东坞村的农居点项目建设,让杨某为他运输砂石。至2005年底,工程项目完毕,邵某共托欠杨某运输费用32700元。自此,杨某数次追款,但邵某常常以工程进度款并未清算为理由,推迟不付。有一段时间,邵某乃至有意避开杨某,让杨某十分生气。

“躲患上僧人逃不过庙”,2006年6月16日,杨某最终在邵某家里“逮到”了邵某,让邵某一定要给个很明确的回应,但是邵某或是拖拖拉拉,以各种理由推辞杨某。一气之下,杨某将邵某送到自身家里,学写借条后让邵某在墙上签字。借条的大概内容是:“2004年底至2005年底,邵某共欠杨某砂石料运送款32700元,邵某服务承诺在6个月结清,如期满不付,允许付款二倍账款。”邵某见到“二倍付款”的字眼,不愿签名。可是,杨某心态一横,“不签名就别想回家了!二倍付款仅仅让你增加点工作压力,以防今天你推明日,明日推后天性,整得无休止!”

可6月,7月……1年过去了,邵某或是一分没付。杨某无法忍受,手里拿着借条,于2007年7月23日向杭州余杭人民法院提出诉讼,规定邵某按借条承诺,付款二倍运送款,即65400元。

法庭上,邵某编造谎言:“欠杨某运送款32700元是客观事实,可是2006年6月16日的借条是杨某威逼下写,我只是允许付款杨某运送款32700元。”对杨某的这一阐述,邵某也复庭认可是真。

人民法院经审理觉得:法律行为务必侵权人的意思表示真实。杨某所提供的借条,对其中邵某欠杨某运送款32700块的客观事实,彼此意见一致,应予以评定。对其中期满不付二倍付款内容,系邵某受杨某威逼情况下签属,并不是其真实意思表示,应评定该承诺没用。遂做出下列裁定:

一、邵某付款杨某运送款32700元及逾期付款的利息损失2900元。

二、驳回申诉杨某规定邵某二倍付款运送款诉请。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院